Дело № 22- 3028 Судья Еронин Н.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красногорск Московской области 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Назарчука С.В.,
судей: Фомичевой М.Ю., Луниной М.В.,
при секретаре Макуровой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании от 12 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Морохотова С.Н., кассационное представление на приговор Ногинского городского суда от 28 февраля 2011 года, которым
МОРОХОТОВ СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судим:
07.06.2006 г. ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1(2 преступления); ч.1 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 20.01.2010 года по отбытии срока наказания;
30.09.2010 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка;
Осужден: по п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 05(пяти) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору суда от 30.09.2010 года, окончательно к 06(шести) годам 09(девяти) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
Заслушав доклад судьи Фомичевой М.Ю.,
Объяснение: адвоката Табашной В.Н. об отмене приговора по доводам жалобы,
Мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Н.В. об изменении приговора по доводам представления,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Морохотов С.Н. признан виновным в том, что он, при обстоятельствах изложенных в приговоре, 04 мая 2010 года совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; а 18 августа 2010 года - незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере, без цели сбыта.
В судебном заседание подсудимый по п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ - вину не признал; по ч.2 ст. 228 УК РФ - вину признал полностью.
В кассационной и дополнительной жалобах осужденный Морохотов С.Н. с приговором суда не согласен. Ссылается на то, что признать вину по ч.2 ст. 228 УК РФ он был вынужден под психологическим давлением со стороны сотрудников милиции. Считает, что его вина в сбыте наркотических средств, материалами дела не доказана. По его мнению, показания свидетеля Л. не могли быть положены в основу обвинительного приговора, так как его показания другими доказательствами не подтверждены, а Л., оговорил его, чтобы остаться на свободе. Просит приговор суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационном представлении и.о. Ногинского городского прокурора Немова Е.В. с приговором суда не согласна. Считает, что преступные действия Морохотова по эпизоду от 04 мая 2010 года, проходившие под контролем правоохранительных органов, подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств особо крупном размере. Просит приговор суда изменить. Переквалифицировать действия Морохотова с п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ на ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, кассационного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с правилами ст. 14, ч. 1 ст. 88, ст. 307 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законом, толкуются в пользу обвиняемого; обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Суд должен оценить собранные доказательства в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела и указать в обвинительном приговоре доказательства, на которых основаны выводы о виновности подсудимого.
Данные требования закона в части осуждения Морохотова по п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ судом не соблюдены.
Согласно приговору Морохотов 04 мая 2010 года сбыл Л. наркотическое средство героин, общей массой 2,36 гр.
В обоснование вывода о виновности Морохотова суд сослался на показания Л. о том, что 04 мая 2010 года приобрел у Морохотова наркотическое средство героин для Кранова.
Из приведенных в приговоре доказательств следует, что 04 мая 2010 года оперативно-розыскные мероприятия проводились не в отношении Морохотова, а в отношении самого Л.. Об обстоятельствах, послуживших основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия по изобличению Л., о задержании Л., обнаружении и изъятии у него «меченных денег» сообщили допрошенные в судебном заседании сотрудники милиции.
Сам Морохотов, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании категорически отрицал, что 04 мая 2010 года продавал Л. наркотическое средство.
Из материалов дела следует, что наркотическое средства, в незаконном обороте которого обвиняется Морохотов, органами следствия изымались у К.. Сравнительное исследование химического состава наркотического средства выданного К. 04 мая 2010 года и наркотического средства обнаруженного при задержании Морохотова 18 августа 2010 года, не проводилось и однородность этих веществ, не устанавливалась.
Таким образом, достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что выданное К. 04 мая 2010 года наркотическое средство, ранее принадлежало Морохотову, и было приобретено Л. у Морохотова, в материалах дела не содержится, судом таких данных не установлено, и устранить эти упущения в настоящее время невозможно.
В связи с чем, вышеизложенные доказательства, указанные в приговоре, не являются достаточными для вывода о совершении Морохотовым незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.
При таких данных, приговор в части осуждения Р. по п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ не может быть признан законным и обоснованным, а потому состоявшееся судебное решение в этой части подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.
По виновности Морохотова в содеянном 18 августа 2010 года, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют исследованным в суде доказательствам, являются обоснованными и мотивированными.
Поэтому доводы осужденного об обратном, являются надуманными.
При постановлении приговора суд мотивировал свои выводы о виновности Морохотова по незаконному хранению им наркотических средств в особо крупном размере, приведя в приговоре доказательства, подтверждающие совершение им преступления.
Так, в обоснование вывода о виновности Морохотова по ч.2 ст.228 УК РФ судом правильно принята во внимание позиция подсудимого, признавшего, что 18 августа 2010 года он был задержан сотрудниками милиции, и у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, приобретенное им незадолго до задержания; показания сотрудников милиции С., Х., , которые сообщили об обстоятельствах, послуживших основанием для задержания и досмотра Морохотова 18 августа 2010 года, обнаружении и изъятии у Морохотова наркотического вещества; заключение химической экспертизы, из выводов которой следует, что порошкообразное вещество, обнаруженное и изъятое у Морохотова, являются смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 3,27 гр. и другими процессуальными документами.
Как видно из материалов уголовного дела и установлено судом, указанные доказательства получены с соблюдением требований закона и обоснованно судом признаны допустимыми доказательствами.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся доказательства по делу и, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, свидетельствующих о неполноте и необъективности предварительного и судебного следствия, либо влекущих отмену приговора в этой части, по данному делу не усматривается.
Юридическая оценка действий осужденного по указанному эпизоду преступной деятельности является верной.
Доводы Красноперова о неправомерных действиях со стороны сотрудников милиции 18 августа 2010 года опровергаются исследованными в суде доказательствами.
Из материалов дела видно, что вину в приобретении и хранении наркотических средств 18 августа 2010 года Морохотов признавал как на предварительном следствие, так и в суде.
Таким образом, у суда отсутствовали основания полагать, что действия сотрудников по изъятию у Морохотова 18 августа 2010 года наркотического средства являются противозаконными. Судом было проверено и установлено отсутствие со стороны сотрудников правоохранительных органов каких-либо попыток вручить Морохотову наркотики в целях искусственного создания доказательств совершения преступления или шантажа.
Кроме того, каких либо данных, ставящих под сомнение порядок проведения и получения результатов личного досмотра Морохотова, судом не установлено. А в судебном заседании, указанные в доводах жалобы обстоятельства, подсудимым не оспаривались.
Поэтому доводы жалобы, оспаривающие указанные обстоятельства являются не состоятельными.
Наказание осужденному Морохотову по ч.2 ст. 228 УК РФ назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, то есть с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осужденного, который признал вину и страдает тяжкими заболеваниями.
По мнению судебной коллегии, суд пришёл к обоснованному выводу о возможности исправлении Морохотова только в местах лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание, что Морохотов, осуждается за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, ранее осуждался за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в действиях Морохотова, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.
Учитывая изложенное приговор суда в части определения вида рецидива, а также исправительного учреждения также подлежит изменению, а указания на наличие у Морохотова особо опасного рецидива и направлении Морохотова для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение особого режима исключению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ногинского городского суда Московской области от 28 февраля 2011 года в части осуждения Морохотова Сергея Николаевича по п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ отменить и дело в этой части прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях Морохотова состава преступления.
Этот же приговор в части осуждения Морохотова по ч.3 ст. 69 УК РФ наличие у Морохотова особо опасного рецидива и направлении Морохотова для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение особого режима.
Считать Морохотова С.Н. осужденным по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 30.09.2010 года, окончательно назначить Морохотову наказание в виде лишения свободы сроком на 03(три) года 09(девять) месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определить в действиях Морохотова опасный рецидив.
В остальной части приговор суда оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично, кассационное представление оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично
Председательствующий Назарчук С.В.
Судьи Лунина М.В.
Фомичева М.Ю.