Судья: Мусникова Е.Ф. Дело № 22-2371
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск -2 «12» апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Слиска С.Г.,
судей Шевгуновой М.В. и Никифорова И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2011 года
кассационную жалобу осужденной Волковой З.А.
и возражения на неё потерпевшей ФИО3
на постановление Ивантеевского городского суда Московской области
от 24 февраля 2011года, которым оставлен без изменения
приговор мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского
судебного района Московской области от 24 декабря 2010года, которым
Волкова Зинаида Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее не судимая, осуждена по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 3.000 рублей.
Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,
объяснения осужденной Волковой З.А.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи Волкова З.А. признана виновной в том, что 10 августа 2010 года около 12 часов причинила побои ФИО10 при обстоятельствах, установленных в приговоре суда.
Постановлением Ивантеевского городского суда от 24 февраля 2011г. приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Допрошенная в судебных заседаниях мирового судьи и апелляционного суда Волкова З.А. вину не признала.
В кассационной жалобе осужденная Волкова З.А. с постановлением апелляционного суда, оставившего без изменения приговор мирового судьи, не согласна, считает, что суд необъективно и невнимательно подошел к рассмотрению дела, считает себя не виновной, и просит оправдать её по ст.116 ч.1 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая ФИО3 считает постановление апелляционного суда от 24.02.2011г. законным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу Волковой З.А. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Волковой З.А. в содеянном основан на проверенных в судебном разбирательстве доказательствах и подтверждается материалами дела, в том числе показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, справкой Ивантеевской городской поликлиники об обращении ФИО3 10.08.2010г. к травматологу поликлиники и ей поставлен диагноз: ушиб, подкожная гематома правого бедра, заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО3
Ставить под сомнение исследованные в судебном заседании доказательства оснований не имеется.
Доводы в кассационной жалобе осужденной Волковой З.А. о том, что он не причиняла побои потерпевшей ФИО3 и не пинала её, являются несостоятельными, проверялись в судебном заседании, однако не нашли своего подтверждения, и им как в приговоре мирового судьи, так и в постановлении апелляционного суда дана надлежащая оценка, и приведены убедительные мотивы в обоснование вывода о виновности Волковой З.А.
Действия осужденной Волковой З.А. судом правильно квалифицированы по ст.116 ч.1 УК РФ и оснований для отмены постановления апелляционного суда судебная коллегия не находит.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления апелляционного суда, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ивантеевского городского суда от 24 февраля 2011 года в отношении Волковой Зинаиды Александровны оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Слиска С.Г.
Судьи: Шевгунова М.В.
Никифоров И.А.