Судья: Коньков П.И. Дело № 22-2413
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск -2 «14» апреля 2011г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Слиска С.Г.,
судей Шевгуновой М.В. и Никифорова И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2011 года
кассационную жалобу осужденного Зеленицына А.В.
на приговор Коломенского городского суда Московской области
от 09 марта 2011 года, которым
Зеленицын Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженец <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ к 3 годам лишения свободы с
применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет
с возложением определенных обязанностей.
Постановлено взыскать с осужденного Зеленицына А.В. в пользу
потерпевшей ФИО3 за причиненный моральный вред 90.000 руб.
Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,
объяснения адвоката ФИО4 - представителя потерпевшей
ФИО3,
мнение помощника Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Зеленицын А.В. признан виновным в том, что 04 сентября 2010г. около 23 часов 45 минут из хулиганских побуждений совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при установленных и изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
Допрошенный в судебном заседании Зеленицын А.В. вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Зеленицын А.В. с приговором суда в части полного удовлетворения заявленного гражданского иска потерпевшей ФИО3 в сумме 90.000 рублей не согласен, считает, что суд не учел данные о его истинном материальном, семейном и социальном положении, что на момент рассмотрения дела он уже не работал в такси, а работал в иной организации с доходом 7.300 рублей, что он ухаживает одна за своей 88-ти летней матерью и помогает оплачивать её лечение, надлежащий уход и все сопутствующие расходы, также суд не учел, что потерпевшая на момент причинения ей вреда и рассмотрения дела в суде нигде не работала, и просит изменить приговор суда в части размера удовлетворенного судом гражданского иска за причиненный моральный вред потерпевшей в уменьшенном размере.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Зеленицына А.В. в совершенном преступлении основан на проверенных в судебном разбирательстве доказательствах, подтверждается материалами дела, и действиям его дана правильная юридическая оценка.
Гражданский иск потерпевшей ФИО3 судом разрешен с соблюдением принципа социальной справедливости и целесообразности, а также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Гражданского кодекса РФ о возмещении причиненного преступлением морального вреда, и оснований для уменьшения размера иска, взысканного с Зеленицына А.В., судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Коломенского городского суда от 09 марта 2011 года в отношении Зеленицына Александра Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Слиска С.Г.
Судьи: Шевгунова М.В.
Никифоров И.А.