Судья: Макаров В.В. Дело № 22- 2317
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск -2 «14» апреля 2011г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Слиска С.Г.,
судей Шевгуновой М.В. и Никифорова И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2011 года
кассационные жалобы осужденных Тихонова А.И. и Лебедева Д.В.
на приговор Домодедовского городского суда
Московской области от 16 декабря 2010 года, которым
Тихонов Александр Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый приговором Домодедовского городского суда от 25.04.2007 г. по ст. 30 ч. 3, ст. 228
ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 5 лет,
осужден по ст. 30 ч. 1, ст.228- 1 ч. 3 п. «г», 30 ч. 1, ст. 228- 1 ч. 3 п. «г» УК РФ по каждому эпизоду к 9 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания по приговору от 25.04.2007г. окончательно назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Лебедев Дмитрий Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый приговором Домодедовского городского суда от 2006 года по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии по отбытии срока наказания 04.04.2008 г.,
осужден по ст. 30 ч. 1, ст.228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,
объяснения осужденного Лебедева Д.В.,
адвокатов Табашной В.Н. и Ампар Г.К.,
мнение помощника Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тихонов А.И. признан виновным в том, что в период времени до 04 июля 2008г. совершил приготовление на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, однако был задержан 07 августа 2008г. в 12 часов и у него было обнаружено наркотическое средство - героин, а также Тихонов А.И. и Лебедев Д.В. признаны виновными в том, что в период времени до 22 августа 2008г. совершили приготовление на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, однако Лебедев Д.В. 25 сентября 2008г. в 3 часа 25 минут был задержан и у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин, при обстоятельствах установленных и изложенных в приговоре суда.
Допрошенные в судебном заседании осужденные Тихонов А.И. и Лебедев Д.В. вину не признали.
В кассационной жалобе осужденный Тихонов А.И. считает приговор незаконным, необоснованным и поставленным с нарушением норм процессуального права, считает, что вина его в инкриминируемом преступлении не доказана и не подтверждается объективными доказательствами, а доказательства, положенные в основу приговора, являются недопустимыми и носят предположительный характер, так же считает, что суд при постановлении приговора не в полной мере учел его тяжелое состояние здоровья и наличие на иждивении малолетних детей, просит приговор отменить и признать его невиновным.
В кассационной жалобе осужденный Лебедев Д.В. с приговором, суда полностью не согласен, считает его незаконным, необоснованным и постановленным на недопустимых доказательствах, а также постановленным с грубыми нарушениями норм процессуального права, выразившихся в необоснованном отказе в удовлетворении ряда заявленных ходатайств, нарушении подсудности, также считает, что было нарушено его право на защиту, ссылается на то, что признательные показания им были даны под физическим и психологическим давлением, ссылается на то, что наркотики ему были подброшены оперативником ФИО10, считает, что его действия должны быть квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как не доказана его причастность к сбыту наркотических веществ, и просит приговор отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Тихонова А.И. и Лебедева Д.В. в содеянном основан на проверенных в судебном разбирательстве доказательствах и подтверждается материалами дела, в том числе показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, актом досмотра автомобиля HONDACR-V от 07 августа 2008г., актом личного досмотра Тихонова А.И. от 07 августа 2008г., протоколом личного досмотра Лебедева Д.В. от 25 сентября 2008г., протоколом осмотра автомобиля ВАЗ 21120 от 25 сентября 2008г., копией протокола личного досмотра ФИО24 от 25 сентября 2008г., заключениями экспертов №1223/1 от 15 сентября 2008г.; №1672/1 от 16 декабря 2008г.; 1676/ от 16 декабря 2008г.; №3/286/1 от 08 апреля 2009г.; №3/288/2 от 18 марта 2009г.; №3/267/1 от 9 апреля 2009г.; №3/390/2 от 21 апреля 2009г.; №3/711/1 от 15 июня 2009г., протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, сводками телефонных переговоров, протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, детализацией телефонных переговоров и другими материалами дела.
Доводы в кассационных жалобах осужденного Тихонова А.И. о том, что он не совершал преступления и героин, найденный в его автомобиле ему не принадлежал, и осужденного Лебедева Д.В. о том, что он не участвовал в сбыте наркотических средств, а лишь приобрел героин для личного пользования, проверялись судом, однако не нашли своего подтверждения, опровергаются материалами дела.
Суд с достаточной полнотой исследовал собранные по делу доказательства и привел в приговоре убедительные мотивы в опровержение доводов Тихонова А.И. и Лебедева Д.В. о недоказанности их вины в совершении преступлений каждым и о недопустимости ряда доказательств, которые повторно изложены в их кассационных жалобах, и судебная коллегия не вправе вступать в переоценку доказательств, данную судом первой инстанции.
Оценив в совокупности проверенные в судебном заседании доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Тихонова А.И. в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.30 ч.1 ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, и Лебедева Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1 ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, и оснований, как для отмены приговора, так и для изменения приговора и переквалификации их действий на ст.228 ч.2 УК РФ судебная коллегия не находит.
При назначении наказания осужденным Тихонову А.И. и Лебедеву Д.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений каждым, данных о личности каждого виновного, а также смягчающие их наказание обстоятельства и наличие у них на иждивении малолетних детей, и наличие у ФИО25 тяжких заболеваний, а также отягчающих их наказания обстоятельства - наличия в их действиях опасного рецидива преступлений.
Судебная коллегия находит назначенное осужденным наказание соответствующим требованиям закона и обоснованным и оснований для его смягчения не усматривает.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Домодедовского городского суда от 16 декабря 2010 года в отношении Тихонова Александра Ивановича и Лебедева Дмитрия Вячеславовича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: Слиска С.Г.
Судьи: Шевгунова М.В.
Никифоров И.А.