Судья Суханова А.М. Дело № 22-3161
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Бобкова Д.В.
судей Юрасовой О.С., Новикова А.В.
при секретаре Держинской Т.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2011 года кассационное представление заместителя Пушкинского городского прокурора Московской области Носкова И.Н. на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 24 марта 2011 года, которым
Корнеев Николай Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый
осужден по ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года.
Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., мнение прокурора Козлова М.С., полагавшего приговор изменить по доводам кассационного представления, объяснения осужденного Корнеева Н.А. и адвоката Чернышёвой Н.А. в его защиту, поддержавшие доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Корнеев осужден за грабеж.
Преступление совершено 8 февраля 2011 года в Пушкинском районе Московской области при указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Корнеев виновным себя признал.
В кассационном представлении государственный обвинитель считает приговор подлежащим изменению ввиду нарушений уголовно-процессуального закона. При назначении осужденному наказания за совершенное преступление суд определил его размер больше, чем предусмотрено требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ и 62 УК РФ. Просит снизить осужденному наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Осужденный Корнеев в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Вместе с тем, при назначении осужденному наказания судом не соблюдены требования уголовного закона, на что обоснованно указал в представлении государственный обвинитель.
В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Приговор в отношении Корнеева постановлен без проведения судебного разбирательства.
Наказание за совершение им преступления по ст. 161 ч. 1 УК РФ не может превышать две три от четырех лет, то есть назначенное Корнееву наказание за это преступление не может превышать двух лет восьми месяцев.
По смыслу закона - ст. 61 ч. 1 п. «и» и (или) «к», ст. 161 ч. 1 УК РФ, не может превышать двух третей от двух лет восьми месяцев, то есть не может превышать одного года девяти месяцев.
При таких обстоятельствах срок назначенного Корнееву наказания за совершенное преступление подлежит снижению.
Помимо приведенных в настоящем определении, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 24 марта 2011 года в отношении Корнеева Николая Алексеевича изменить: снизить срок назначенного ему по ст. 161 ч. 1 УК РФ наказания до 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Корнееву Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В остальном тот же приговор в отношении осужденного оставить без изменения.
Кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий
Судьи