Судья Дашкова Н.В. Дело №22к- 2997
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск-2 5 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.
судей: Шевгуновой М.В., Никифорова И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 5 мая 2011 года кассационную жалобу заявителя Тереховой Л.В.
на постановление Егорьевского городского суда Московской области от 18 марта 2011 года, которым
оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Тереховой Л.В. о признании бездействия должностных лиц УВД по Егорьевскому муниципальному району и бездействия Егорьевского городского прокурора
Заслушав доклад судьи Россинской М.В.
мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей постановление оставить без изменения судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявитель Терехова Л.В. обратилась с жалобой в порядке ст.125УПК РФ о признании незаконными бездействия должностных лиц УВД по Егорьевскому муниципальному району и бездействия Егорьевского городского прокурора, выразившихся в неисполнении требований закона, затягивании сроков проведения повторной проверки в УВД Егорьевского района по её заявлению от 5.01.2011 года о возбуждении уголовного дела по факту незаконной продажи городской бани.
Судом поданная в порядке ст.125УПК РФ жалоба была оставлена без удовлетворения, поскольку не усматривается бездействия со стороны Егорьевского городского прокурора и должностных лиц УВД по Егорьевскому муниципальному району, способного причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя и затруднить доступ заявителя к правосудию, кроме того заявителем не сообщено, бездействия каких должностных лиц УВД обжалуются.
В кассационной жалобе заявитель Терехова Л.В. выразили свое несогласие с результатами рассмотрения её жалобы в порядке ст.125УПК РФ, просит отменить постановление судьи, который по её мнению необоснованно отказал в удовлетворении жалобы о признании бездействия прокурора и должностных лиц УВД Егорьевского района, не принимавших надлежащих мер по её жалобе о возбуждении уголовного дела по факту незаконной продажи бани.
Судебная коллегия, проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к её удовлетворению.
Основанием обращения в суд с жалобой заявителя в порядке ст.125УПК РФ послужило несогласие с тем, что не принимается решение прокурором г.Егорьевска и должностными лицами УВД Егорьевского района о возбуждении уголовного дела по факту незаконной продажи бани и слома её помещений.
Обсуждая доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что аналогичные, доводы судом проверялись, им дана оценка на основании представленных для рассмотрения в порядке ст.125УПК РФ документов, и что нашло отражение в постановлении судьи, которым принято обоснованное решение об отказе в удовлетворении жалобы заявителя Тереховой Л.В.
Как видно из материала, обращение Тереховой Л.В. по факту продажи помещения городской бани проверялось, и результаты проверки были представлены в судебном заседании.
Согласно показаниям в судебном заседании инспектора ОУУМ УВД Егорьевского муниципального района А. материал с обращением заявителя Тереховой Л.В. по факту незаконной продажи бани для повторной проверки поступил к нему 11.03.2011г., в ходе проверки им взяты объяснения с работников городской бани, сделан запрос в Администрацию Егорьевского муниципального района о предоставлении сведений по обстоятельствам продажи бани, и по результатам проверки им вынесено постановление 18.03.2011г. об отказе в возбуждении уголовного дела.
Кроме того приняты и меры прокурорского реагирования, согласно которым материалы проверки по обращению Тереховой Л.В. направлены руководителю Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области для решения вопроса о наличии факта нарушения антимонопольного законодательства РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что по факту обращения Тереховой Л.В. в прокуратуру г.Егорьевска и в УВД Егорьевского района соответствующими должностными лицами проводилась соответствующая проверка, несогласие заявительницы с результатами проверки не лишает её права на их обжалование в установленном законом порядке.
В связи с изложенным судебная коллегия соглашаясь с выводами в постановлении суда не усматривает оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Егорьевского городского суда Московской области от 18 марта 2011 года по жалобе Тереховой Л.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Россинская М.В.
Судьи: Шевгунова М.В.
Никифоров И.А.