Судья Лобков В.А. Дело № 22-3033/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего судьи Назарчука С.В.,
судей Фомичевой М.Ю. и Луниной М.В.,
при секретаре Макуровой В.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Панина С.А. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 марта 2011 г., которым
ПАНИН СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ года Павлово-Посадским городским судом по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы освобожден 26.03.2010 года условно-досрочно, неотбытый срок наказания 2 (два) года 4 (четыре) дня,
осужден по п.п. В,Г ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Павлово-Посадского городского суда от 30.03.2007 года, окончательно назначено 5 (пять) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения осужденного Панина С.А. и адвоката Корнякова В.И. поддержавших доводы жалобы, потерпевшего Желдак Е.В., просившего приговор оставить без изменений, мнение помощника прокурора Московской области Ивановой Н.В., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Панин С.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 02 часа ночи, в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.
Он же признан виновным в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года примерно в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.
Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре суда.
Панин С.А. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Панин С.А. не согласен с приговором суда. Считает его незаконным и несправедливым. Полагает, что суд необоснованно квалифицировал его действия по п.п. В,Г ч.2 ст.161 УК РФ, признал судебно-медицинскую экспертизу доказательством по делу. Кроме того, при назначении наказания судом не были учтены смягчающие вину обстоятельства, его явка с повинной, способствование раскрытию преступления, удовлетворительная характеристика с места жительства, состояние здоровья, наличие у него тяжелого заболевания. Просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия и снизить срок назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Обвинительный приговор в отношении Панина С.А. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства» суд не в праве исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Таким образом, судебная коллегия не рассматривает доводы осужденного о доказанности его вины и квалификации содеянного.
Вместе с тем, Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года внесены изменения в п.п. В,Г ч.2 ст. 161, п.А ч.3 ст. 158 УК РФ, согласно которым смягчено наказание за указанные преступления. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым квалифицировать действия осужденного в указанной части по п.п. В,Г ч.2 ст. 161, п.А ч.3 ст. 158УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года.
При назначении осужденному наказания судебная коллегия учитывает: степень общественной опасности совершенных им преступлений; данные о личности Панина С.А., который состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы; смягчающие вину обстоятельства - способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлению, предусмотренному п.А ч.3 ст. 158 УК РФ явка с повинной; отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений.
Все смягчающие вину Панина С.А. обстоятельства были известны суду первой инстанции и были им учтены.
Оснований для назначения осужденному более мягкого наказания, чем определено приговором суда, не имеется, поскольку назначенное судом наказание является соразмерным как содеянному, так и данным о личности, а так же конкретным обстоятельствам совершенных преступлений.
При таких обстоятельствах, постановленный в отношении Панина С.А. приговор судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 марта 2011 года в отношении ПАНИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА изменить.
Переквалифицировать действия Панина С.А. с п.п. В,Г ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить 4 (четыре) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Павлово-Посадского городского суда от 30.03.2007 года, и окончательно, по совокупности приговоров назначить Панину С.А. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор суда в отношении Панина С.А. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий: С.В. Назарчук
Судьи: М.В. Лунина
М.Ю. Фомичева