Судья Шалыгин Г.Ю. дело № 22-2479/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Назарчука С.В.,
Судей Луниной М.В.и Сметаниной Е.В.,
при секретаре Кудрицкой О.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2011 г. кассационную жалобу адвоката Немова Л.А. на постановление Электростальского городского суда Московской области от 18 февраля 2011 года, которым отменено условное осуждение ЛЕСОВА МАКСИМА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 08.10.2009 года, и он направлен для отбытия назначенного по приговору суда наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., адвоката Немова Л.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение помощника прокурора Московской области Козлова М.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 08.10.2009 года Лесов М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч.3 п.В, ст. 272 ч.1, ст. 69 ч.3 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 (два) года со штрафом 3 000 рублей. Этим же приговором на него были возложены обязанности периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего фактического жительства, трудоустроится в течение трех месяцев и сообщить об этом в УИИ, не менять без уведомления УИИ место жительства и место работы.
Начальник УИИ № 29 ГУ ФБУ МРУИИ №8 УФСИН России по МО обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения, ссылаясь на то, что условно осужденный систематически нарушает порядок и условия отбывания наказания не связанного с лишением свободы и требует средств исправления, применяемых при изоляции от общества.
Постановлением Электоростальского городского суда Московской области от 18.02.2011 года представление начальника УИИ было удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Немов Л.А. в защиту интересов осужденного Лесова М.В., не согласен с постановлением суда, считает его незаконным, не обоснованным, а выводы суда, изложенные в постановлении не соответствующими обстоятельствам дела. Лесов постановлен на учет в УИИ №29 МРУИИ №8 УФСИН России по Московской области 05.11.2009. Вывод начальника УИИ № 29 МРУИИ №8 УФСИН России по МО об отмене условного осуждения Лесову является ошибочным, поскольку Лесов является гражданином Р. Айзербайджан, и в начале исполнения приговора трудоустроиться не смог, о чем сообщил УИИ №29. В настоящее время осужденный работает по договору найма в ИП «Рудская М.А.» в должности помощника руководителя, о чем подтвердила свидетель Рудская М.А.. Кроме того, в судебном заседании был представлен договор найма. Осужденный места жительства не покидал, регулярно приходил на регистрацию в УИИ №29 МРУИИ №8 УФСИН России по МО, что подтверждается регистрационным листом. Причиной неявки Лесова в УИИ №29 МРУИИ №8 05.07.2010 г., 02.08.2010 г. и 06.09.2010 г. послужило то, что данное отделение поменяло место расположения, а извещений об изменении адреса он не получал. Только 30.09.2010 г. он был извещен о новом адресе подразделения. Кроме того, Лесов был вынужден каждые три месяца пересекать границу РФ. Чтобы продлить срок пребывания на территории РФ. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно ст. 190 УИК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, начальник УИИ направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 11.07.2007 г. №2, суд вправе по предъявлению органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случаи систематического или злостного неисполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей.
Как видно из представленных материалов Лесов М.В. был постановлен на учет в УИИ №29 ГУ ФБУ МРУИИ №8 УФСИН России по МО 05.11.2009 года, ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания. Однако, несмотря на изложенное, Лесов не трудоустроился в течении трех месяцев, в связи с чем 07.06.2010 года ему было вынесено письменное предупреждение об отменен условного осуждения, неоднократно, а именно 05.07.2010 г., 02.08.2010 г., 06.09.2010 г. не явился на регистрацию в УИИ №29 без уважительных причин, так же по вызову 01.10.2010. г. не явился, выехал без уведомления УИИ с места жительства, в связи, с чем 05.10.2010 года Лесову было вынесено повторное письменное предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение обязанностей.
Доводы кассационной жалобы о том, что осужденный не мог явиться в УИИ№29, на регистрацию, так как не знал, где располагается УИИ №29, являются несостоятельными.
Из показаний начальника УИИ №29 ФБУ МРУИИ №8 УФСИН России по МО Грымзиной О.А. следует, что их учреждение поменяло адрес 17.07.2010 года. По месту прежнего расположения их учреждения, с внутренней стороны оконного стекла имелось объявление с указанием правильного адреса.
С учетом этого судом сделан правильный вывод о том, что осужденный систематически не исполняет и игнорирует возложенные на него судом обязанности, явку на регистрацию, то есть не выполнение предписанных ему действий более двух раз в течение года без уважительных причин.
Изложенные в постановлении суда обстоятельства полностью подтверждаются представленными материалами, которые были исследованы в судебном заседании, проведенном с участием лица, представление, в отношении которого рассматривалось судом.
Все доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах, вынесенное судом постановление является законным, обоснованным и справедливым. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его безусловную отмену, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Электростальского городского суда Московской области от 18 февраля 2011 года, которым отменено условное осуждение ЛЕСОВА МАКСИМА ВЛАДИМИРОВИЧА по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 08.10.2009 года, оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Немова Л.А. без удовлетворения.
Председательствующий: С.В. Назарчук
Судьи: Е.В. Сметанина
М.В. Лунина