Судья Труфанов И.А. Дело № 22-2556/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего судьи Назарчука С.В.
судей Луниной М.В. и Фомичевой М.Ю.
при секретаре Кондратьевой А.С..,
рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Вознюка С.В. на приговор Лотошинского районного суда Московской области от 01 марта 2011 года, которым
ВОЗНЮК СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.<адрес>, ранее судимый: 05.03.2009 года и.о. мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п.А ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено 1(один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, приговором Лотошинского районного суда приговор мирового судьи изменен в части назначения наказания, наказание снижено до 1 (одного) года лишения свободы, освобожден 04.03.2010 года по отбытию срока наказания, судимость не снята, не погашена,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения осужденного Вознюка С.В. и его адвоката Зыкова К.И., поддержавших доводы жалобы, мнение помощника прокурора Московской области Ивановой Н.В., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вознюк С.В. признан виновным в том, что 19.10.2010 года примерно в 18 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, Московской области совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека. Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Вознюк С.В. не согласен с приговором суда, считает его незаконным и несправедливым. Полагает, что предварительное следствие и судебное заседание имели обвинительный уклон. Считает, что его вина в совершении преступления не доказана. Согласно заключению экспертизы, удары Слепцову, повлекшие смерть были причинены тупыми предметами, которые установлены и представлены не были. Показания, полученные на предварительном следствие, как и явка с повинной были получены под физическим и психологическим давлением сотрудников милиции, в том числе следователей А и Б. Указывает, что сам обнаружил труп В и вызвал милицию. Органами следствия не установлено время прихода в квартиру потерпевшего, и кем тот находился, когда Вознюк ушел спать. Кроме того, не установлены обстоятельства причинения телесных повреждений. Просит приговор суда отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение, либо снизить срок назначенного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор района Г. считает приговор суда законным, а назначенное наказание справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о том, что Вознюк С.В. необоснованно привлечен к уголовной ответственности за указанное в приговоре преступление, состоятельными признать нельзя.
Вывод суда о виновности осужденного Вознюка С.В. в совершении указанного преступления обоснован совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, оцененных и изложенных в приговоре. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности Вознюка С.В., мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступления.
Вина Вознюка С.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего В. подтверждена телефонным сообщением, протоколами осмотра места происшествия, судебно- медицинской экспертизой, криминалистической экспертизой, проверкой показаний на месте, письменными доказательствами, показаниями свидетелей, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.
Из показаний Вознюка С.В., данных им в судебном заседании следует, что вину в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего он не признал. Показал, что с начала октября 2010 года в его квартире стал проживать В. 19.10.2010 года, он со В употребили спиртные напитки, со В он не ссорился, конфликтов у него с ним не было, ударов он ему не наносил. Обнаружив у себя в квартире труп В, сообщил об этом в дежурную часть ОВД по Лотошинскому муниципальному району МО.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Вознюк С.В. показал, что между ним и В в квартире Д произошла ссора, в ходе которой он повалил Слепцова на диван и нанес ему два удара кулаком в область лица.
При проверке показаний на месте Вознюк показал порядок и последовательность своих действий при избиении им потерпевшего.
Из показаний потерпевшего Е., данных им в ходе предварительного расследования следует, что В являлся его отцом, о его смерти он узнал 28.10.2010 года от сотрудников милиции.
Согласно показаниям свидетеля Д следует, что она проживала вместе со В в одной квартире. В был вынужден перейти жить в квартиру Вознюка. 19.10.2010 года, примерно в 18.00 часов к ней в квартиру пришли Вознюк и В, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Между Вознюком и В произошла ссора, входе которой Вознюк повалил Слепцова на диван и нанес ему три удара кулаком в область лица с очень значительной силой, от ударов у В из носа обильно пошла кровь, которая попала на пол и она убрала ее тряпкой.
Из показаний свидетеля Зайченко В.П. видно, что 19.10.2010 года, примерно в 22.00 часов, он зашел в квартиру Вюзнюка С.В., где были В. и З., Вознюк С.В., они были в состоянии алкогольного опьянения, он выпил стопку водки и из квартиры ушел.
Из показаний свидетеля З. видно, что он проживает в одном доме с Вознюком. 19.10.2010 года, примерно в 19.00 часов он зашел в квартиру Вознюка и стал распивать с ним спиртное, потом к ним присоединился Слепцов А.Ф., при этом у него ладони рук были в крови, позже из носа также шла кровь. Из разговора с между Вознюком и В понял, что Вознюк подверг избиению Слепцова в квартире Викторовой Г.А..
С целью проверки доводов Вознюка о применении к нему насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе судебного следствия допрошен свидетель И из показаний которого следует, что он является сотрудником ОВД по Лотошискому муниципальному району. 20.10.2010 года, примерно в 5.00 часов участвовал в осмотре квартиры Вознюка. В одной из комнат находился труп В на полу квартиры имелись следы крови. Вознюк находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. 22.10.2010 года Вознюк добровольно заявил ему, что он в квартире Д в ходе ссоры нанес В три удара кулаком в область лица значительной силы, от которых В скончался. Была оформлена явка с повинной, какого-либо насилия или психологического давления на Вознюка ни кто не оказывал.
У суда не было оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах причинения осужденным тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть В., поскольку они, вопреки доводам жалобы, последовательны, согласованы между собой и дополняют друг друга, а так же подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы и иными исследованными судом первой инстанции доказательствами.
Согласно судебно-медицинскому исследованию и экспертизе, было установлено, что у В. была черепно-мозговая травма, множественные кровоподтеки на лице с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, очаговое кровоизлияние в мягкие ткани лобной области слева, закрытый оскольчатый перелом костей носа, разрыв соединительной вены твердой мозговой оболочки справа в проекции дольки правой теменной доли, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку справа, очагово-диффузное кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки на правой теменной области в проекции постцентральной, надкраевой, угловой извилин и верхней теменной дольки.
Судом первой инстанции дана правильная оценка исследованным доказательствам и сделан мотивированный вывод о доказанности вины Вознюка С.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Действия Вознюка С.В. судом квалифицированы правильно по ч.4 ст.111 УК РФ.
Вместе с тем, Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года.
На основании изложенного, наказание, назначенное Вознюку по приговору суда, подлежит снижению.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лотошинского районного суда Московской области от 1 марта 2011 года в отношении ВОЗНЮКА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА изменить.
Переквалифицировать действия Вознюка С.В. с ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года, и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменений.
Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий: С.В. Назарчук
Судьи: М.Ю. Фомичева
М.В. Лунина