Судья Козлова Н.В. Дело № 22к-2900/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 05 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Назарчука С.В.,
судей Фомичевой М.Ю. и Луниной М.В.,
при секретаре Гущиной Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании от 05 мая 2011 г. кассационную жалобу Белимова А.Н. на постановление судьи Воскресенского городского суда Московской области от 15 марта 2011 года, которым Белимову А.Н. в приеме жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следственного управления СК РФ по МО отказано.
Заслушав доклад судьи Назарчука СВ., мнение помощника прокурора Московской области Ивановой Н.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,
УСТА НОВИЛА:
14 марта 2011 г. Белимов А.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, просил признать незаконным бездействие следственного управления СК РФ по МО по рассмотрению обращений от 30.12.2008 г., 18.11.2008 г., 21.01.2009 г., 16.03.2010 года.
Постановлением Воскресенского городского суда в принятии к судебному рассмотрению жалобы Белимова А.Н. отказано.
В кассационной жалобе заявитель Белимов А.Н., не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Считает, что суд незаконно отказал в принятии к рассмотрению жалобы на бездействие следственного управления СК РФ по МО в порядке ст. 125 УПК РФ, указав, что данная жалоба является копией жалобы об обжаловании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.01.2011 года. Тем самым, воспрепятствовав в доступе к правосудию. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не находит.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, могут быть обжалованы в суд постановления дознавателя, следователя и иные его решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Судом первой инстанции установлено, что в жалобе Белимова не отражено, какие именно действия СУ СК РФ по МО, каких должностных лиц обжалуются, кроме действий Соколова, которые уже являются предметом рассмотрения аналогичной жалобы.
Из представленных в судебную коллегию материалов видно, что постановлением от 23 марта 2011 года производство по жалобе Белимова А.Н. о признании незаконным и необоснованным постановления СО по г. Воскресенску ГСУ СК РФ по МО от 18.01.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела прекращено в связи с тем, что обжалуемое постановление отменено 18.03.2011 года.
Таким образом, постановление Воскресенского городского суда Московской области от
15 марта 2011 года, которым отказано в принятии к судебному рассмотрению жалобы заявителя Белимова А.Н., является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Каких-либо оснований полагать, что постановление противоречит положениям уголовно-процессуального закона, как об этом утверждает в жалобе заявитель, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Воскресенского городского суда Московской области от 15 марта 2011 года по жалобе Белимова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: С.В. Назарчук
Судьи: М.В. Лунина
М.Ю. Фомичева