Судья Игнатьев Д.Б. Дело № 22-2345
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 12 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Назарчука С.В.,
судей Луниной М.В. и Фомичевой М.Ю.
при секретаре Макуровой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседанииот 12 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Голик Т.М. в интересах осужденного Новак Р.В. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 15 февраля 2011 года, которым
НОВАК РОМАН ВЛАДИМИРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пос<адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения Новак Р.В. и адвоката Голик Т.М., поддержавшей доводы жалобы, мнение помощника прокурора Московской области Ивановой Н.В., просившей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Новак Р.В. признан виновным в том, что 8 сентября 2010 года совершил покушение на преступление, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Голик Т.М., считает приговор суда не законным и не справедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. При назначении наказания судом не в полной мере были учтены данные о личности Новака Р.В., который ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении больную мать, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также его состояние здоровья, в связи с указанными обстоятельствами, просит приговор изменить, применить к Новак Р.В. ст. 73 УК РФ.
В возражениях на жалобу адвоката Голик Т.М. государственный обвинитель Жарова Н.А., считает приговор суда законным и справедливым, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Голик Т.М. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Новака Р.В. судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст.314 и 316 УПК РФ.
Вина Новака Р.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела подтверждена. Его действия квалифицированны правильно по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.
Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалобы адвоката Голик Т.М. о несправедливости назначенного наказания вследствие суровости.
Наказание назначено осужденному минимально возможное, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, условия жизни его семьи, данных о личности Новака Р.В., который по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном и другие обстоятельства указанные в приговоре, в связи с чем назначенное наказание, вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Голик Т.М., и по своему виду и размеру не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Оценив совокупность названных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления Новака Р.В. только в условиях изоляции от общества.
Доводы жалобы адвоката Голик Т.М. о необходимости применения к Новак Р.В. ст. 73 УК РФ, удовлетворению не подлежат, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, судом не установлено и таковых судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.
Приговор в отношении Новака Р.В. судебная коллегия находит законным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 15 февраля 2011 года в отношении НОВАКА РОМАНА ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: С.В. Назарчук
Судьи: М.В. Лунина
М.Ю. Фомичева