Судья Воронцова Е.В. Дело № 22-2762/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Назарчука С.В.,
судей Луниной М.В. и Сметаниной Е.В.,
при секретаре Полякове Г.С.,
рассмотрела в судебном заседанииот 28 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Бесчастного Д.Ю. на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 21 февраля 2011 года, которым
БЕСЧАСТНОВ ДМИТРИЙ ЮРЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, ранее судимый: 10.03.2005 года Люберецким городским судом по ст. 70 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 08.06.2010 года по отбытию наказания,
Осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 (трем) годам 6(шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения адвоката Чернышевой Н.А. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивановой Н.В., просившей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Бесчастнов Д.Ю. признан виновным, в том, что 13.11.2010 года примерно в 23 часа 55 минут, находясь в четырех метрах от первого подъезда дома №341/а по Октябрьскому пр-ту г. Люберцы Московской области совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Бесчастнов Д.Ю. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Бесчастнов Д.Ю. не согласен с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Полагает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора не отразил всех мотивов его действий. Потерпевший А. и свидетели показали, что он защищал свою девушку от противоправных действий потерпевшего. Суд, в нарушении норм УПК РФ не провел анализа всех доказательств по делу, в том числе и судебно-медицинской экспертизы. Кроме того, суд при назначении наказания не учел агрессивное поведение потерпевшего, оказание потерпевшему медицинской помощи, возмещение ущерба, а так же наличие у него малолетнего ребенка. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.
Государственным обвинителем Стукаловой Е.П. были поданы возражения на кассационную жалобу осужденного Бесчастнова Д.Ю., в которых она считает, что все смягчающие вину обстоятельства судом в полной мере были учтены при определении размера наказания. Просит приговор суда оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Обвинительный приговор в отношении Бесчастнова Д.Ю. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства» Суд не в праве исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Таким образом, судебная коллегия не рассматривает доводы осужденного о доказанности его вины и квалификации содеянного.
Вместе с тем, принимая во внимание, что Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию статьи 111 ч.1 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание, и учитывая положения ст.111 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года.
При назначении осужденному наказания судебная коллегия учитывает: степень общественной опасности совершенного им преступления и влияние назначенного наказания на его исправление; личность Бесчастнова Д.Ю., который ранее судим, по месту жительства характеризуется формально, на учете у психиатра и нарколога не состоит; смягчающие вину обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний и малолетнего ребенка на иждивении, отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений.
Все смягчающие вину Бесчастнова Д.Ю. обстоятельства были известны суду первой инстанции и были им учтены.
Оснований для назначения осужденному более мягкого наказания, чем определено приговором суда, не имеется, поскольку назначенное судом наказание является соразмерным как содеянному, так и данным о личности, а так же конкретным обстоятельствам совершенного преступления.
При таких обстоятельствах, постановленный в отношении Бесчастнова Д.Ю. приговор судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 21 февраля 2011 года в отношении БЕСЧАСТНОВА ДМИТРИЯ ЮРЬЕВИЧА изменить.
Переквалифицировать действия Бесчастного Д.Ю. с ч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
В остальном приговор суда в отношении Бесчастнова Д.Ю. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий: С.В. Назарчук
Судьи: М.В. Лунина
Е.В. Сметанина