Судья Алферова А.В. Дело № 22-2648/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего судьи Назарчука С.В.,
Судей Луниной М.В. и Сметаниной Е.В.,
при секретаре Полякове Г.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденной Кручининой Р.П. на приговор Королевского городского суда Московской области от 8 февраля 2011 года, которым
КРУЧИНИНА РЕГИНА ПАВЛОВНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. <адрес>, ранее не судимая,
осуждена по ч.3 ст. 30, п.Б ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы без штрафа, по двум преступлениям, предусмотренным ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 5 (пять) лет 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения адвоката Понкратовой Л.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение помощника прокурора Московской области Ивановой Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Кручинана Р.П. признана виновной в том, что она 16.11.2010 года, у дома <адрес> совершили покушение на незаконный сбыт за 2.000 рублей наркотического средства героин общей массой 0,81 грамма, что является крупным размером. Она же, незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство героин массой 0,72 грамма, что является крупным размером до 00 часов 5 минут 17 ноября 2010 года, когда была задержана работниками милиции у дома <адрес>. Она же в кв. 9 дома 7 по ул. <адрес> незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство героин массой 2 грамма, что является крупным размером, которое было изъято примерно в 22 часа 25 минут 17.11.2010 года в ходе обыска.
Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденная Кручинина Р.П. не оспаривает обоснованность осуждения и квалификацию действий, данную судом. Полагает, что при назначении наказания судом не были в полной мере учтены данные о её личности, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний кишечника и желчевыводящих путей, хронического вирусного гепатита «С». Просит приговор суда изменить путем смягчения назначенного наказания, изменить вид исправительного учреждения на колонию- поселения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Вывод суда о виновности Кручининой Р.П. в совершении указанных преступлений обоснован совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, оцененных и изложенных в приговоре. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности осужденного.
Вина Кручининой Р.П. в совершении преступлений, предусмотренных по ч.3 ст. 30, п.Б ч.2 ст. 228-1, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ не признала; показаниями свидетелей А., Б., В., Г.; материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; протоколом личного досмотра осужденной; протоколом обыска; заключениями судебных экспертиз, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.
Действия осужденного квалифицированны правильно по по ч.3 ст. 30, п.Б ч.2 ст. 228-1, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ.
Наказание Кручининой Р.П., вопреки доводам жалобы, назначено в рамках санкции соответствующих статей УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление и данные о личности осужденной, которая ранее не судима, по положительно характеризуется по месту учебы и удовлетворительно по месту жительства, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере и состоит на учете в наркологическом, страдает рядом хронических заболеваний, в том числе гепатитом «С». В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд правильно признал признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Кручининой, судом не установлено. Все существенные обстоятельства суду были известны и учтены им при определении вида и размера наказания осужденной.
Оснований для назначения осужденной более мягкого наказания, чем определено приговором суда, не имеется, поскольку назначенное судом наказание является соразмерным как содеянному, так и данным о личности, а так же конкретным обстоятельствам совершенного преступления.
При определении вида исправительного учреждения суд обоснованно руководствовался п.Б ч.1 ст. 58 УК РФ. Оснований для замены осужденной вида исправительного учреждения, вопреки доводам жалобы, не имеется.
При таких обстоятельствах, постановленный в отношении Кручининой Р.П. приговор судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену, или изменения приговора по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Королевского городского суда Московской области от 8 февраля 2011 года в отношении КРУЧИНИНОЙ РЕГИНЫ ПАВЛОВНЫ оставить без изменений, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий: С.В. Назарчук
Судьи: М.В. Лунина
Е.В. Сметанина