Судья Макарова В.Н. Дело № 22-2595
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Назарчука С.В.,
судей Луниной М.В. и Сметаниной Е.В.
при секретаре Кудрицкой О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседанииот 21 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденной Коломпар В.Н. на приговор Мытищинского городского суда Московской области от 02 марта 2011 года, которым
КОЛОМПАР ВИЛИОТТА НИКОЛАЕВНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. <адрес>, ранее не судимой,
осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения адвоката Табашной В.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение помощника прокурора Московской области Ивановой Н.В., просившей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Коломпар В.Н. признана виновной в том, что 17 августа 2010 года совершила незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Коломпар В.Н. не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным и несправедливым. При назначении наказания суд не в полной мере учел данные о её личности, признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и больной матери, её первую судимость, состояние здоровья, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, назначил чрезмерно суровое наказание. Просит изменить вид исправительного учреждения на колонию поселения.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель, считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Коломпар В.Н. судом рассмотрено в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст.314 и 316 УПК РФ.
Виновность Коломпар В.Н. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела подтверждена. Её действия квалифицированны правильно по ч.2 ст.228 УК РФ.
Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалоб осужденной Коломпар В.Н. о несправедливости назначенного наказания вследствие суровости.
Наказание назначено осужденной минимально возможное, предусмотренное санкцией ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Коломпар В.Н., которая вину признала, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей, а также состояние здоровья её матери, отсутствие отягчающих обстоятельств наказания и другие обстоятельства указанные в приговоре.
Назначенное наказание, вопреки доводам кассационных жалоб осужденной Коломпар В.Н., по своему виду и размеру не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Оценив совокупность названных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления Коломпар В.Н. только в условиях изоляции от общества.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом, судебная коллегия не находит.
Оснований для изменения вида исправительного учреждения осужденной Коломпар В.Н. судебная коллегия не находит, поскольку вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора и удовлетворению жалоб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 02 марта 2011 года в отношении КОЛОМПАР ВИЛИОТТЫ НИКОЛАЕВНЫ оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий: С.В. Назарчук
Судьи: М.В. Лунина
Е.В. Сметанина