Судья Шалыгина Г.Ю. Дело № 22- 2724/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красногорск 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Пешкова М.А.
судей: Луниной М.В. и Назарчука С.В.
при секретаре Полякове Г.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2011г. кассационную жалобу осужденного Иванова И.В. на постановление судьи Электростальского городского суда Московской области от 11 марта 2011 года, которым приговор мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 26.01.2011 года в отношении
ИВАНОВА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ранее судимого: 23.08.2007 года мировым судьей 324 судебного участка района Северное Медведково г. Москвы по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,
осужден по ст. 70 УК РФ к 3 (трем) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание, назначенное приговором мирового судьи 324 судебного участка района Северное Медведково г. Москвы от 23.08.2007 года в виде штрафа в размере 7.000 рублей исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения адвоката Понкратовой Л.Н., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Козлова М.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 26.01.2011 г. Иванов И.В. признан виновным в совершении побега из мест лишения свободы, совершенное лицом отбывающее наказание, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Осужденным Ивановым И.В. была подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи, в которой он просил приговор изменить, путем замены режима отбывания наказания на более мягкий.
Постановлением судьи Электростальского городского суда от 11.03.2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Иванов И.В. считает постановление Электростальского городского суда незаконным и несправедливым. Считает назначенный режим отбывания наказания чрезмерно суровым. Просит приговор суда изменить, заменить вид исправительного учреждения. Привести постановление суда в соответствии с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Обвинительный приговор в отношении Иванова И.В. постановлен в соответствии с требованиями общей частью УК РФ и ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия осужденного Иванова И.В. квалифицированы правильно по ч.1 ст.313 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного кодекса, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Иванова, смягчающих вину обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования в раскрытии преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающего обстоятельства - наличия рецидива преступлений.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание приговором суда определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. Оснований для изменения приговора путем замены вида исправительного учреждения, судебная коллегия, вопреки доводам жалобы, не находит.
Судом апелляционной инстанции тщательно проверены все доводы осужденного и им в постановлении суда дана надлежащая оценка.
Судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда апелляционной инстанции, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Электростальского городского суда Московской области от 11 марта 2011 года в отношении ИВАНОВА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Пешков
Судьи М.В. Лунина
С.В. Назарчук