Судья Голышева О.В. дело № 22-2660/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Назарчук С.В.,
Судей Луниной М.В.и Сметаниной Е.В.,
при секретаре Полякове Г.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Башлыкова А.В. на постановление Раменского городского суда Московской области от 15 декабря 2010 года, которым отменено условное осуждение БАШЛЫКОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, по приговору Хамовнического районного суда от 18.03.2010 года, и он направлен для отбытия назначенного по приговору от 18.03.2010 года наказания в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., адвоката Чернышевой Н.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение помощника прокурора Московской области Ивановой Н.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Хамовнического городского суда Московской области от 18.03.2010 года Башлыков А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 (пять) лет.
Этим же приговором на него были возложены обязанности: периодически, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не посещать места массовых скоплений после 23 часов.
Начальник УИИ № 25 ГУ ФБУ МРУИИ №5 УФСИН России по МО обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения, ссылаясь на то, что условно осужденный систематически нарушает порядок и условия отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, не работает, на путь исправления не встал.
Постановлением Раменского городского суда Московской области от 15.12.2010 года представление начальника УИИ было удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Башлыков А.В. не согласен с постановлением суда, считает его незаконным, не обоснованным. Полагает, что суд при отмене условного осуждения, не учел действительную причину его неявки в УИИ и не нахождения по месту жительства. 12.04.2010 г. умерла его мама, с отцом сложились неприязненные отношения, в связи, с чем он не мог проживать по месту жительства. Кроме того, суд не учел его состояние здоровья. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно ст. 190 УИК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, начальник УИИ направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 11.07.2007 г. №2, суд вправе по предъявлению органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случаи систематического или злостного неисполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей.
Как видно из представленных материалов Башлыков А.В. 18.03.2010 года был поставлен на учет в УИИ №25 ГУ ФБУ МРУИИ №5 УФСИН России по МО. Ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, взята подписка о ненадлежащем поведении. 05.10.2010 г. в связи с уклонением от отбывания наказания Башлыкову продлен испытательный срок на один месяц. Однако, несмотря на изложенное, Башлыков А.В. с октября 2010 года на регистрацию в инспекцию не являлся и по месту своей регистрации не проживал. На момент выезда по адресу проживания осужденного, дома его не оказалось, информации о его местонахождении получено не было. Согласно объяснениям Сонова В.А. следует, что Башлыков является его внук, по месту регистрации не проживает около двух месяцев.
Доводы кассационной жалобы о том, что осужденный не мог явиться в УИИ№25, на регистрацию, и не проживал по месту своей регистрации, по семейным обстоятельствам являются несостоятельными.
Из материалов дела видно, что Башлыков А.В. был предупрежден о последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей. Будучи неоднократно извещенным повестками о необходимости явки в УИИ, о своем месте нахождения в надлежащие органы не сообщал.
С учетом этого судом сделан правильный вывод о том, что осужденный систематически не исполняет и игнорирует возложенные на него судом обязанности, не являлся на регистрацию, и не сообщил о своем местонахождении, то есть не выполнил предписанные ему действия без уважительных причин.
Изложенные в постановлении суда обстоятельства полностью подтверждаются представленными материалами, которые были исследованы в судебном заседании, проведенном с участием лица, представление, в отношении которого рассматривалось судом.
Все доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах, вынесенное судом постановление является законным, обоснованным и справедливым. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его безусловную отмену, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Раменского городского суда Московской области от 15 декабря 2010 года, которым отменено условное осуждение БАШЛЫКОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА по приговору Хамовнического городского суда Московской области от 18.03.2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: С.В. Назарчук
Судьи: М.В. Лунина
Е.В. Сметанина