Судья Груничев В.В. Дело № 22 - 3162
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красногорск - 2 17 мая 2011 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Россинской М.В.,
судей: Никифорова И.А. и Шевгуновой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Давлатова С.С. на приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 05 апреля 2011 года, которым:
Давлатов Саймухамад Саидахмадович, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимый, осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, без дополнительного наказания.
Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,
объяснения адвоката Ярмушевич И.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора Тереховой С.П. об оставлении приговора без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Давлатов С.С. признан виновным в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение 02 февраля 2011 года, при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В кассационной жалобе осужденный Давлатов, считая приговор суда излишне суровым и несправедливым, просил о смягчении наказания с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, способствования раскрытию преступления, наличия явки с повинной, а также того, что преступление он совершил в связи с возникшей тяжелой жизненной ситуаций, так как является лицом без определенного места жительства и к уголовной ответственности ранее не привлекался.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.
Из протокола судебного заседания следует, что Давлатов в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. От участников процесса возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило. Условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу, соблюдены.
Действия Давлатова правильно квалифицированы в приговоре суда по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.
При назначении наказания Давлатову в виде лишения свободы, суд принял во внимание данные, характеризующие его личность, наличие всех смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном. С учетом обстоятельств дела, совершения преступления средней тяжести и личности осужденного, не имеющего постоянного места жительства и места работы, суд сделал правильный вывод о невозможности его исправления без реального отбывания наказания. Вид учреждения для отбывания наказания правильно определен судом исходя из требований ст. 58 УК РФ.
Таким образом, судебная коллегия считает назначенное Давлатову наказание соответствующим требованиям ст. 62 УК РФ, а так же соразмерным содеянному и справедливым, в связи с чем не усматривается оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания по доводам кассационной жалобы.
В то же время, настоящий приговор надлежит привести в соответствие с ныне действующей редакцией ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, согласно изменениям, внесенным в УК РФ Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года.
Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 05 апреля 2011 года в отношении Давлатова Саймухамада Саидахмадовича изменить, указав о квалификации его действий по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года).
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Россинская М.В.
Судьи Никифоров И.А.
Шевгунова М.В.