Судья Хазов П.А. Дело №22- 2976
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 12 мая 2011 года.
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе:
председательствующего Бобкова Д.В.,
судей Витрика В.В., Юрасовой О.С.,
при секретаре Шевчук О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Чуркина Е.К. на постановление Ногинского городского суда Московской области от 24 марта 2011 года, которым
ЧУРКИНУ ЕВГЕНИЮ КОНСТАНТИНОВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ, гражданину Российской Федерации,
осужденному 11 февраля 2010 года Ногинским городским судом Московской области по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, без штрафа, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года.
отменено условное осуждение, назначено исполнять наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с 24 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Витрика В.В., выслушав: объяснения защитника осужденного - адвоката Зыкова К.Г., мнение прокурора Козлова М.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ногинского городского суда Московской области от 11 февраля 2010 года Чуркин Е.К. осужден по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» к 3 годам лишения свободы без штрафа, условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года, с возложением на него дополнительных обязанностей без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не менять место жительства и один раз в 2 месяца являться в этот орган для регистрации в дни и часы, установленные этим органом.
По представлению уголовно-исполнительной инспекции ФБУ МРУИИ № 8 УФСИН России по Московской области постановлением Ногинского городского суда от 5 октября 2010 года на осужденного Чуркина была возложена дополнительная обязанность: являться на регистрацию не менее 1 раза в месяц, в дни и часы, установленные инспекцией.
По представлению руководителя уголовно-исполнительной инспекции ФБУ МРУИИ № 8 УФСИН России по Московской области постановлением Ногинского городского суда Московской области от 24 марта 2011 года условное осуждение Чуркину отменено и назначено исполнять наказание по приговору суда от 11 февраля 2010 года в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Чуркин Е.К. просит постановление суда об отмене условного осуждения отменить, восстановить в отношении него условное наказание. По его мнению, суд неправильно применил уголовный закон и положения УИК РФ и вынес несправедливое решение. Согласно действующего законодательства он не совершал действий, предусмотренных ст.74 ч.3 УК РФ, которые могли бы повлечь отмену условного осуждения. Суд не учел, что административное наказание в виде штрафа им исполнено, больше к административной ответственности он не привлекался. В период испытательного срока он не совершал каких - либо серьёзных правонарушений, не привлекался к уголовной ответственности. Кроме этого, он не получал на руки никаких письменных предупреждений об отмене условного осуждения, а был предупрежден в устно инспектором МРУИИ №8.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнения адвоката и прокурора, не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены постановления.
Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.4, ч.5 ст.190 УИК РФ если условный осужденный в течении испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Из представленных материалов, следует, что условно осужденный Чуркин 5 ноября 2010 года и 27 января 2011 года совершил административные правонарушения, за которые привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, и был наказан в административном порядке штрафом в размере 100 рублей. В декабре 2010 года и в январе 2011 года осужденный не явился в указанные дни на регистрацию в инспекцию.
Руководство уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного Чуркина, три раза выносило ему официальные предупреждения об отмене условного осуждения. Однако Чуркин должных выводов для себя не сделал.
Кроме этого, Чуркин ранее сменил место жительства без уведомления инспекции и дважды был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что условно-осужденный Чуркин злостно не выполнял возложенную на него судом обязанность являться на регистрацию в инспекцию, а дважды за короткий промежуток времени нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.
В связи с изложенным, доводы Чуркина о том, что его действия не имели систематический и злостный характер, что он не совершал серьезных правонарушений и уголовных преступлений, судебная коллегия находит необоснованными и несостоятельными.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрение данной жалобы не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ногинского городского суда Московской области от 24 марта 2011 года в отношении ЧУРКИНА ЕВГЕНИЯ КОНСТАНТИНОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: Д.В. Бобков
Судьи: В.В. Витрик
О.С. Юрасова