Судья Шарафеев А.Ф. Дело № 22-3004
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 5 мая 2011 года
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Юрасовой О.С.,
судей: Витрика В.В., Новикова А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Кусакина А.Л. на приговор Подольского городского суда Московской области от 29 марта 2011 года, которым
КУСАКИН АЛЕКСЕЙ ЛЕОНИДОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Российской Федерации, не судимый,
осужден:
по ст.162 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26 -ФЗ) к наказанию в виде двух лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Кусакину А.Л. постановлено исчислять с 18 декабря 2010 года, мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу.
Приговором суда решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Витрика В.В., объяснения защитника осужденного Зыкова К.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кусакин А.Л. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.
Преступление он совершил в городе Подольске Московской области 18 декабря 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кусакин виновным себя признал полностью и ходатайствовал в рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Кусакин А.Л. с приговором суда не согласен,поскольку он является несправедливым и суровым. Он просит снизить размер назначенного наказания, поскольку суд при вынесении приговора не принял во внимание ст.64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель помощник Подольского городского прокурора Семенова И.А. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку доводы осужденного несостоятельны, а назначенное ему наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на них, выслушав мнение защитника осужденного и прокурора, судебная коллегия считает приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым и не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
Судебное разбирательство по дело проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания следует, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Осужденный Кусакин полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основании материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства; заявление осужденного об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника, после консультаций с ним, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены; государственный обвинитель с ходатайством обвиняемого об отказе от судебного разбирательства согласился.
Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 316 ч.8 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с которым согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.
Суд дал верную юридическую оценку действиям осужденного.
Наказание осужденному Кусакину судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом: характера и степени общественной опасности им содеянного; данных о личности; всех обстоятельств дела, в том числе, обстоятельств смягчающих наказание осужденного. При этом суд также учел состояние здоровья осужденного.
С учетом всех обстоятельств дела, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ принял законное и обоснованное решение, о том, что в целях восстановления социальной справедливости исправление и перевоспитание Кусакина не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Законных оснований для смягчения осужденному наказания, вследствие чрезмерной суровости, о чем ставиться вопрос в кассационной жалобе, в том числе с применением ст.64 УК РФ судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Таким образом, установлено, что оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Приговор Подольского городского суда Московской области от 29 марта 2011 года в отношении КУСАКИНА АЛЕКСЕЯ ЛЕОНИДОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: О.С. Юрасова
Судьи: В.В. Витрик
А.В. Новиков