Судья Горина Р.М. Дело № 22-2767
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 28 апреля 2011 года
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Новикова А.В.,
судей: Витрика В.В., Киселёва И.И.,
при секретаре Атаеве М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Ларина О.С. на приговор Зарайского городского суда Московской области от 28 февраля 2011 года, которым
ЛАРИН ОЛЕГ СЕРГЕЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
3 сентября 2008 года по ст.ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года, постановлением суда от 24 декабря 2008 года испытательный срок продлен на 3 месяца;
13 февраля 2009 года по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 3 сентября 2008 года, окончательно назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием висправительной колонии общего режима. Постановлением суда от 13 августа 2010 года освобожден условно -досрочно на 5 месяцев 28 дней.
осужден:
по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению суда от 13 августа 2010 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 13 февраля 2009 - 2 месяца лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 28 февраля 2011 года, мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.
По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.
Этим же приговором осужден П., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Витрика В.В., объяснения защитника осужденного Ларина - адвоката Заболотного Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ларин признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору 6 декабря 2010 года.
Преступление он совершил в городе Зарайске Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ларин виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Ларин О.С. просит смягчить назначенное ему наказание, поскольку считает, что наказание не соответствует степени общественной опасности совершенного им преступления. Также он просит учесть наличие таких заболеваний как: туберкулез, хронический гепатит и гидроцефалия.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Копейкин А.Н. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение защитника осужденного и прокурора, судебная коллегия считает приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.
С учетом внесенных изменений в Уголовный закон в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26- ФЗ, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Ларина со ст.ст.30 ч.3,158 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ на ст.ст.30 ч.3,158 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ.
В остальном судебная коллегия приговор суда считает законным, обоснованным и справедливым и не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
Судебное разбирательство по дело проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания следует, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Осужденный Ларин полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основании материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства; заявление осужденного об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника, после консультаций с ним, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены; государственный обвинитель с ходатайством обвиняемого об отказе от судебного разбирательства согласился.
Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 316 ч.8 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с которым согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.
Суд дал верную юридическую оценку действиям осужденного.
Наказание осужденному Ларину судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом: характера и степени общественной опасности им содеянного; данных о личности; всех обстоятельств дела, в том числе, обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание осужденного.
С учетом всех обстоятельств дела, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ принял законное и обоснованное решение, о том, что в целях восстановления социальной справедливости исправление и перевоспитание Ларина не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Законных оснований для смягчения осужденному наказания, вследствие чрезмерной суровости, о чем ставиться вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. Ларин в судебном заседании не представил каких - либо сведений о том, что страдает хроническими заболеваниями
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Таким образом, установлено, что законных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Приговор Зарайского городского суда Московской области от 28 февраля 2011 года, в отношении ЛАРИНА ОЛЕГА СЕРГЕЕВИЧА изменить.
Переквалифицировать действия Ларина Олега Сергеевича со ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ на ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Новиков
Судьи: В.В. Витрик
И.И. Киселёв