Судья Капичников И.В. Дело № 22-2932
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 28 апреля 2011 года
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Новикова А.В.,
судей: Витрика В.В., Киселёва И.И.,
при секретаре Атаеве М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденной Логиной Е.В. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 22 марта 2011 года, которым
ЛОГИНА ЕЛЕНА ВАЛЕНТИНОВНА, ДД.ММ.ГГГГ, гражданка Российской Федерации, ранее судимая:
1 апреля 2010 года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1,158 ч.1 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, постановлением суда от 10 декабря 2010 года условное осуждение отменено, с направлением осужденной в колонию- поселение,
осуждена:
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к одному году лишения свободы.
Согласно ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание по приговору суда от 1 апреля 2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Заслушав доклад судьи Витрика В.В., объяснения защитника осужденной - адвоката Заболотного Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Логина признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление ею совершено 29 ноября 2010 года в городе Домодедово Московской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Логина виновной себя признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная Логина Е.В. просит приговор суда изменить, снизить ей срок назначенного наказания с применением положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Кулагина Е.А. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку считает, что назначенное Логиной наказание является справедливым и соответствующим тяжести содеянного, данным о личности осужденной и всем обстоятельствам дела. По мнению государственного обвинителя доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными, неубедительными и оснований для изменения приговора не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения защитника осужденной и прокурора, судебная коллегия считает приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.
С учетом внесенных изменений в Уголовный закон в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26- ФЗ, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Логиной со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и понизить Логиной назначенное наказание в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ.
В остальном судебная коллегия приговор суда считает законным, обоснованным и справедливым и не находит оснований для удовлетворения других доводов кассационной жалобы.
Судебное разбирательство по дело проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания следует, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Осужденная Логина полностью признала свою вину и заявила ходатайство о вынесении приговора на основании материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства; заявление осужденной об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника, после консультаций с ним, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей были разъяснены; государственный обвинитель с ходатайством подсудимой об отказе от судебного разбирательства согласился.
Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 316 ч.8 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с которым согласилась осужденная, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.
Суд дал верную юридическую оценку действиям осужденного.
Наказание осужденной Логиной судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом: характера и степени общественной опасности ей содеянного; данных о личности; всех обстоятельств дела, в том числе, обстоятельств, смягчающих наказание осужденной.
Судебная коллегия считает, что с учетом всех обстоятельств дела, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ принял законное и обоснованное решение, о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление и перевоспитание Логиной не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Законных оснований для смягчения осужденной наказания, вследствие чрезмерной суровости, в том числе с применением правил ст.64 УК РФ, о чем ставиться вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку обстоятельств, для применения данных статей УК по делу не установлено.
Суд первой инстанции при назначении наказания принял во внимание все обстоятельства, приведенные осужденной в жалобе, в том числе; явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении ребенка, состояние здоровья и раскаяние в содеянном.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Таким образом, установлено, что других законных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 22 марта 2011 года в отношении ЛОГИНОЙ ЕЛЕНЫ ВАЛЕНТИНОВНЫ изменить.
Действия Логиной Елены Валентиновны переквалифицировать со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить Логиной Е.В. наказание в виде одиннадцати месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору суда от 1 апреля 2010 года и окончательно назначить Логиной Елене Валентиновненаказание в виде одного года одиннадцати месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий А.И. Новиков
Судьи В.В. Витрик
И.И. Киселёв