Судья Юрченко А.И. Дело № 22-3217
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск 19 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Бобкова Д.В.
судей Юрасовой О.С., Новикова А.В.
при секретаре Держинской Т.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 19 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Щербакова В.В. на приговор Климовского городского суда Московской области от 22 марта 2011 года, которым
Щербаков Виктор Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый
осужден за два преступления, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, и за каждое из них ему назначено по 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ему назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу также осужден Иванов Сергей Владимирович, в отношении которого приговор не обжалован.
Производство по гражданскому иску Сидоренко А.В. прекращено в связи с отказом от иска.
Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения адвоката Понкратовой Л.Н. в защиту осужденного Щербакова В.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Козлова М.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Щербаков признан виновным и осужден за совершение двух грабежей, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступления совершены 18 декабря 2010 года в г. Климовске Московской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Щербаков виновным себя признал.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая вины в содеянном, указывает на несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, находя его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Считает, что суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, должен был рассмотреть вопрос о применении в отношении него ст. 73 УК РФ, снизив наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Осужденный Щербаков в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Что касается поставленного в кассационной жалобе вопроса о несправедливости приговора и о снижении срока назначенного наказания, то судебная коллегия считает его необоснованным и находит назначенное Щербакову наказание справедливым и мотивированным.
При назначении осужденному наказания судом, в соответствии с законом, учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие обстоятельства – это заглаживание причиненного потерпевшему А вреда, наличие у осужденного несовершеннолетних детей; отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учтено положение ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Судебная коллегия соглашается с принятым решением суда об исправлении Щербакова в условиях изоляции от общества и оснований для снижения осужденному наказания, а также назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегий не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:Приговор Климовского городского суда Московской области от 22 марта 2011 года в отношении Щербакова Виктора Владимировича оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи