Судья Гульченко И.А Дело № №/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск, Московская область 19 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего САМОРОДОВА А.А,
судей РОПОТА В.И., КАРТАШОВА А.В.,
при секретаре АЛФЕРИНОЙ М.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2011 года материал по кассационной жалобе адвоката Айвар Л.К. на постановление <адрес> от 30 марта 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Айвар Л.К., поданной в интересах обвиняемого Чернышева Андрея Николаевича в порядке ст. 125 УПК РФ на действия должностного лица, члена оперативно следственной группы, выразившееся в вынесении постановления о принудительном отобрании у обвиняемого Чернышева А.Н. образцов крови для сравнительного исследования.
Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,
объяснения адвоката Айвар Л.К., мнение прокурора Григорьева Д.Н., полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По постановлению судьи отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Айвар Л.К., поданной в интересах обвиняемого Чернышева Андрея Николаевича в порядке ст. 125 УПК РФ на действия должностного лица, члена оперативно следственной группы, выразившееся в вынесении постановления о принудительном отобрании у обвиняемого Чернышева А.Н. образцов крови для сравнительного исследования.
Защитник обвиняемого - адвокат Айвар Л.К. не согласилась с судебным решением и просит его отменить, как незаконное, необоснованное и немотивированное, материал направить в <адрес> суд для рассмотрения по существу.
Автор жалобы продолжает настаивать на том, что в отношении обвиняемого Чернышева А.Н вынесено незаконное постановление одного из членов оперативно-следственной группы о принудительном отобрании образцов крови для сравнительного исследования, чем грубо были нарушены конституционные права и интересы Чернышева А.Н. на свободу и личную неприкосновенность.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене судебного решения.
Доводы жалобы защитника сводятся, в сущности, к оценке действий следственных работников и признание этих действий судом на досудебной стадии недопустимыми.
Суд правильно отказал защитнику в рассмотрении жалобы по существу, поскольку оценка доказательств судом на досудебной стадии не осуществляется ввиду преждевременности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление <адрес> от 30 марта 2011 года, которым отказано в принятии к производству жалобы адвоката Айвар Л.К., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах обвиняемого Чернышева А.Н., оставить без изменения, а поданную защитником кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи