материал № 22к-3277
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск
Московская область 17 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самородова А.А.
судей Кувановой Ю.А., Карташова А.В.
с участием
прокурора -прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Григорьева Д.Н.,
осужденной Ткач С.В.
адвоката Благовещенской А.Г.
при секретаре Гирчевой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Ткач С.В. на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 12 января 2011 года, которым Ткач Светлане Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 13.08.2010 года и она, осужденная по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1, 232 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление осужденной Ткач С.В. и адвоката Благовещенской А.Г. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Григорьева Д.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 13.08.2010 года Ткач С.В. осуждена по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1, 232 ч.1 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ Ткач С.В. отсрочено реальное отбывание наказания до рождения ребенка и достижения им четырнадцатилетнего возраста.
В Одинцовский городской суд поступило представление начальника межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № УФСИН России по Московской области с ходатайством об отмене отсрочки отбывания наказания и направлении Ткач С.В. для отбывания наказания, назначенного приговором суда, поскольку она уклоняется от отбывания наказания (местонахождения не установлено, на учете по беременности не состоит).
Постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 12 января 2011 года представление, рассмотренное в отсутствии Ткач, было удовлетворено, в соответствии с ч.2 ст.82 УК РФ Ткач С.В. отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 13.08.2010 года и она направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденная Ткач С.В. просит постановление суда отменить, вопрос об отмене отсрочки наказания был рассмотрен в ее отсутствие, без учета причин ее неявки в органы уголовно-исправительной инспекции. Она родила ребенка, требующего медицинской помощи, находилась с ним в больнице, ухаживала за ним, работала, является матерью-одиночкой.
В суде Ткач С.В. пояснила, что уехала жить к дальней родственнице ФИО6 в <адрес>, в роддоме <адрес> родила ребенка, длительное время с ним находилась на лечении, приехала в г. Одинцово, чтобы зарегистрировать ребенка и была задержана, ребенок находится в больнице.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а также неправильным применением уголовного закона.
Приговором суда на Ткач никакие обязанности возложены не были.
Решение об отмене отсрочки отбывания наказания было принято судом в связи с тем, что Ткач по месту регистрации не проживает, скрывается от контроля, на учете по беременности не состоит.
Однако, в соответствии с ч.2 ст. 82 УК РФ суд может отменить отсрочку отбывания наказания, в случае если осужденный отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, обьявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено. Данные обстоятельства судом не выяснялись и не проверялись.
Таким образом, вывод суда о наличии оснований для отмены отсрочки отбывания наказания является необоснованным и преждевременным.
При новом рассмотрении суду необходимо полно и всесторонне рассмотреть представление, и разрешить его по существу в соответствии с требованиями закона.
В связи с отменой постановления от 12.01.2011 года об отмене отсрочки отбывания наказания по приговору суда от 13.08.2010 года, которым в отношении Ткач С.В. была отменена мера пресечения подписка о невыезде, осужденная Ткач С.В. подлежит освобождению из-под стражи.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Одинцовского городского суда Московской области от 12 января 2011 года в отношении Ткач С.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, кассационную жалобу удовлетворить.
Ткач Светлану Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, из-под стражи освободить.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: материал рассмотрен судьей Журавлевой С.А.