Судья Дегтерева О.Л. Дело № №/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московская область 19 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего САМОРОДОВА А.А.,
судей: РОПОТА В.И., КАРТАШОВА А.В.,
при секретаре АЛФЕРИНОЙ М.Г.,
рассмотрев в судебном заседании 19 мая 2011 года материал по кассационной жалобе адвоката А. в защиту интересов Благова В.Ю. на постановление <адрес> суда <адрес> от 3 марта 2011года, которым заявителю Благову В.Ю. и адвокату А. отказано в удовлетворении их жалобы на бездействия УВД по <адрес>.
Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.
мнение прокурора ГРИГОРЬЕВА Д.Н., полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судом заявителю Благову В.Ю. и его адвокату А. отказано в удовлетворении их жалоб о признании незаконным и необоснованным бездействий УВД по <адрес>.
В кассационной жалобе адвокат А. заявляет, что постановление суда является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, так как оно вынесено с нарушением процессуального законодательства и не содержит оценки доводов жалоб.
В обосновании довод жалобы адвокат А. указывает, что 21.01.2011г. Благов В.Ю. обратился с заявлением о совершении преступления в УВД по <адрес>. Заявление зарегистрировано по КУСП № № Решение, предусмотренное ст.145 УПК РФ, по результатам рассмотрения сообщения о преступлении не принято. С материалами происходит незаконные перемещения из УВД по г.<адрес> в СУ СК при прокуратуре РФ, СУ СК при прокуратуре РФ его направляет обратно в УВД по г. <адрес>, что нарушает конституционные права Благова В.Ю. на судебную защиту и на эффективное расследование преступлений.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене судебного решения.
В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Суд, при рассмотрении жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, пришел к обоснованному решению об отказе в удовлетворении жалобы адвоката А
Как правильно установлено судом, в установленные законом сроки материал проверки КУСП № № от 22 марта 2011 г. по заявлению Благова В.Ю. направлен начальником КМ УВД по <адрес> руководителю ГСУ СК при Прокуратуре РФ по гор. <адрес>, о чем суду был представлен соответствующий документ. Следователь по ОВД СО по гор. <адрес> принял решение о передачи сообщения о преступлении от Благова В.Ю. по подследственности в УВД по <адрес>.
Судебная коллегия не соглашается с доводами адвоката А. о бездействии со стороны руководства УВД по <адрес> по поступившему заявлению Благова В.Ю., находя их несостоятельными.
Каких-либо решений, связанных с отказом в расследовании преступления, не принималось.
Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на правильность выводов суда и влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление <адрес> от 3 марта 2011 года, которым заявителю Благову В.Ю. и адвокату А.. отказано в удовлетворении их жалоб на бездействие УВД по <адрес>, оставить без изменения, а поданную защитником кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи