Судья ШАРАПОВ Д.Г. Дело № №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области, 24 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего РОЖКОВА С.В.,
судей РОПОТА В.И., КУВАНОВОЙ Ю.А.,
при секретаре КОМАРОВОЙ О.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011 года кассационную жалобу заявителя ЗУБАЧЕВА Л.Н. на постановление судьи <адрес> от 11 апреля 2011 года, которым заявителю ЗУБАЧЕВУ Льву Николаевичу отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными действий и бездействия заместителя <адрес> городского прокурора Московской области по рассмотрению его обращения от 19 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,
мнение прокурора ГРИГОРЬЕВА Д.Н., полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По постановлению судьи отказано в удовлетворении жалобы гр-на ЗУБАЧЕВА Л.Н., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными действий и бездействия заместителя <адрес> городского прокурора Московской области по рассмотрению его обращения от 19 января 2011 года.
Заявитель ЗУБАЧЕВ Л.Н. с решением суда не согласился. В кассационной жалобе он просит об отмене постановления судьи, ссылаясь на то, что органы прокуратуры не приняли обоснованного решения по его обращению, нарушили сроки рассмотрения его жалобы, не дали ему ответы на все его вопросы, связанные с отказом в возбуждении ряда уголовных дел.
Сами решения об отказе в возбуждении уголовных дел заявитель в рамках данного производства не обжалует.
Проверив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Постановление судьи мотивировано, содержит ответы на доводы жалобы и вывод об отсутствии законных оснований для её удовлетворения.
Судебная коллегия соглашается с принятым решением, находя его законным и обоснованным.
В соответствии со ст.125 УПК РФ в судебном порядке обжалуются решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Обращение гр-на ЗУБАЧЕВА Л.Н. поступило в прокуратуру 9 марта 2011 года и уже 11 марта 2011 года для него был подготовлен и подписан ответ.
Сроки рассмотрения обращения не нарушены.
Проверка полноты прокурорского надзора за решениями следственных органов, связанными с отказом в возбуждении уголовного дела, не входит в компетенцию суда при рассмотрении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.
Решения органов прокуратуры не ущемляют возможности заявителя ЗУБАЧЕВА Л.Н. на получение доступа к правосудию. ЗУБАЧЕВ Л.Н. вправе обжаловать в суде решения следственных органов, связанные с отказом в возбуждении уголовных дел, независимо от решений, принятых прокуратурой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи <адрес> от 11 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы, поданной заявителем ЗУБАЧЕВЫМ Львом Николаевичем в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными действий и бездействия заместителя <адрес> городского прокурора Московской области по рассмотрению его обращения от 19 января 2011 года, оставить без изменения, а поданную заявителем кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи