Судья Дегтярева О.Л. | Дело № 22 - 3438 |
г. Красногорск Московской области 19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Козлова В.А. и Ворхликова Д.С.,
с участием прокурора, отдела прокуратуры Московской области Ивановой Д.Б.,
защитника, адвоката Виноградовой Н.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Киркевич Н.К. на приговор Мытищинского городского суда Московской области от 15 марта 2011 года, которым
КИРКЕВИЧ Наталья Константиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Республики Беларусь, ранее не судимая:
осуждена по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Ивановой Д.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Виноградовой Н.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Мытищинского городского суда Московской области от 15 марта 2011 года Киркевич Н.К. признана виновной в незаконном приобретении, хранении наркотического средства без цели сбыта, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная Киркевич Н.К. свою вину признала полностью, и по ходатайству осужденной после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
В кассационных жалобах осужденная Киркевич Н.К., просит приговор суда изменить, применить к ней положения ст. 64 УК РФ и снизить назначенное ей наказание, а также отбытие наказания назначить в колонии-поселении, ссылаясь на то, что состояние ее здоровья за период нахождения под стражей ухудшилось, кроме этого отягчающих ее наказание обстоятельств не установлено, она полностью осознала неправомерность своих действий, в дальнейшем никогда не совершит преступления. Также суд не принял во внимание, что она на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судима, на совершение преступления ее толкнули крайне тяжелые жизненные условия.
В возражениях государственный обвинитель Дедова И.А. считает доводы кассационных жалоб необоснованными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Киркевич Н.К. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину осужденная признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Фактические обстоятельства совершенного преступления и правовая оценка действия осужденной Киркевич по ст. 228 ч. 2 УК РФ, определены судом правильно.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.
Все собранные по делу доказательства в совокупности, показания осужденной, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания.
Наказание осужденной назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, данных ее личности, при этом суд учел, что Киркевич на учете в НД и ПНД не состояла.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признал чистосердечное раскаяние Киркевич в содеянном, отсутствие у нее судимости, наличие тяжких заболеваний.
Суд обоснованно указал на отсутствие оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, к назначенному Киркевич наказанию.
Таким образом, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ и ст. 316 УПК РФ осужденной назначено справедливое наказание и оснований для его снижения по доводам кассационных жалоб, судебная коллегия не находит.
В жалобе не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, которые могли повлечь изменение состоявшегося судебного решения.
Поэтому доводы кассационной жалобы на то, что судом не учтены все смягчающие по делу обстоятельства, являются несостоятельными.
В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденной обоснованно назначен вид исправительного учреждения ИК - общего режима.
Оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания, по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 15 марта 2011 года в отношении Киркевич Натальи Константиновны оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: