Дело № 22-3124/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск
Московская область 12 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самородова А.А.
судей Кувановой Ю.А., Ропота В.И.
с участием: прокурора - старшего прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Бельдий Е.И., защитника - адвоката Титовой Е.В.
при секретаре Ниценко Р.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Чебыкина В.Н. на приговор Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 23 марта 2011 года, которым:
изменен приговор мирового судьи 235 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 24.01.2011 года:
Быкова Татьяна Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, судимая 01.02.2005 года Серебряно-Прудским районным судом Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
В силу ст.70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев 10 дней лишения свободы по приговору от 01.02.2005 года с учетом постановления от 09.07.2009 года и окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление прокурора Бельдий Е.И. по доводам кассационного представления, мнение адвоката Титовой Е.В. полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 23 марта 2011г. был изменен приговор мирового суда, т.к. не была учтена явка с повинной и неправильно применена ст.71 УК РФ, Быкова признана виновной в совершении кражи в период времени с 09.08.2010 года по 11.08.2010 года в Серебряно-Прудском районе Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимая Быкова вину признала полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель Чебыкин В.Н. просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, т.к. судом назначено наказание в нарушении ч.3 ст.68 УК РФ, смягчение наказания не мотивировано.
В возражениях на кассационное представление адвокат Бородавкина Б.И. в защиту осужденной Быковой Т.О. просит приговор суда оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, возражений на него, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Быковой в инкриминированном ей преступлении основаны на доказательствах, собранных по уголовному делу, все требования ст.ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены. Фактические обстоятельства и квалификация не оспариваются.
Для изменения квалификации действий Быковой оснований нет.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.
Наказание, назначено Быковой с учетом положения ч.2 ст.68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
В то же время, Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкции ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В связи с этим, действия Быковой подлежат переквалификации, без снижения назначенного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 23 марта 2011 года в отношении Быковой Татьяны Олеговны изменить.
Переквалифицировать действия Быковой Татьяны Олеговны с ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, назначив наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.1 ст.105 УК РФ, с учетом постановления Можайского городского суда Московской области от 09.07.2009 года и окончательно Быковой Татьяне Олеговне назначить 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном тот же приговор оставить без изменения, кассационное представление- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело рассмотрено судьей Перегудовой И.И.