материал № 22к-2990/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск
Московская область 19 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самородова А.А.
судей Кувановой Ю.А., Рожкова С.В.
с участием прокурора - прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Григорьева Д.Н.
при секретаре Алфериной М.Г.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе с дополнениями заявителя Красильникова К.А. на постановление Железнодорожного городского суда Московской области от 09 марта 2011 года, которым жалоба Красильникова К.А., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., мнение прокурора Григорьева Д.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявитель Красильников К.А. обратился в Железнодорожный городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании постановления о продлении срока дознания по уголовному делу №2929 от 15.09.2010 года незаконным и необоснованным.
Постановлением Железнодорожного городского суда Московской области от 09 марта 2011 года жалоба заявителя Красильникова К.А. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе с дополнениями заявитель Красильников К.А. просит постановление суда отменить, т.к. судом не исследованы вопросы о неуведомлении его и его представителя о приостановлении дознания. По мнению заявителя, дознание не приостанавливалось, проводились следственные действия, кроме того прокурором постановление о приостановлении отменялось, т.е. признавалось незаконным. Соответственно продление дознания незаконно, все сроки дознания истекли.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнением, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Судья должен проверять законность и обоснованность решений и действий (бездействия) должностных лиц, указанных в ч.1 ст.125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устрани допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
Как видно из представленного материала судом первой инстанции требования закона при вынесении решения были соблюдены.
Судьей правильно признано законным и обоснованным постановление о продлении срока дознания от 15 сентября 2010 года, в связи с тем, что дознание по делу приостанавливалось два раза, т.е. с 18 мая 2010 года по 16 июня 2010 года и с 05 июля 2010 года по 15 июля 2010 года и шестимесячный срок дознания не нарушен, т.к. период, на который дознание приостанавливается не засчитывается в срок дознания. О приостановлении дознания были уведомлены и Красильников и его защитник.
Постановление о продлении срока дознания вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для его отмены не имеется.
Доступ Красильникова К.А. к правосудию не затруднен, конституционные права и свободы не нарушены.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного городского суда Московской области от 09 марта 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: материал рассмотрен судьей Голубовым И.И.