Дело № 22-3139/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск
Московская область 17 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самородова А.А.
судей Кувановой Ю.А., Карташова А.В.
с участием
прокурора - прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Григорьева Д.Н.,
защитника - адвоката Морозовой Л.А.
при секретаре Гирчевой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора г. Одинцово Московской области Логиновой Е.В. и кассационной жалобе осужденного Попова Р.Д. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 22 марта 2011 года, которым:
Попов Роман Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 31.08.2006 года Одинцовским городским судом Московской области по ст.159 ч.2, ст.162 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы (освободился по отбытии срока наказания),
осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление прокурора Григорьева Д.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, защитника Морозовой Л.А. по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Попов признан виновным в совершении грабежа, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 25 января 2011 года в г. Одинцово Московской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Подсудимый Попов вину признал полностью.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора г. Одинцово Московской области Логинова Е.В., не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного Попову наказания, так как судом не было учтено добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.
В кассационной жалобе осужденный Попов, не оспаривая квалификацию, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив ст.73 УК РФ, учтя добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, заявление потерпевшего о том, что он не имеет претензий и просит не лишать его (Попова) свободы.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Попова в совершении грабежа, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах. Фактические обстоятельства и квалификация не оспариваются.
Для изменения квалификации оснований нет.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.
В то же время приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Наказание Попову было назначено судом с учетом ст.ст. 60, 61, 63 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного, личности осужденного. Однако, судом необоснованно не было учтено полное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим обстоятельством.
Кроме того, Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию ч.2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В связи изложенным, действия Попова Р.Д. подлежат переквалификации, а назначенное наказание снижению. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 22 марта 2011 года в отношении Попова Романа Дмитриевича изменить, переквалифицировать действия Попова Р.Д. с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном тот же приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело рассмотрено судьей Бобковым Г.А.