22-2952/2011



Дело № 22-2952/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московская область 12 мая 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самородова А.А.

судей Кувановой Ю.А., Ропота В.И.

с участием: прокурора - старшего прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Бельдий Е.И., защитников- адвокатов Титовой Е.В., Виноградовой Н.Г., Грубой Л.В.

при секретаре Ниценко Р.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению гособвинителя Бочаровой Н.И., кассационной жалобе осужденного Мурашова Е.С. на приговор Раменского городского суда Московской области от 14 марта 2011 года, которым:

Мурашов Евгений Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, не судимый,

осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима ( в срок отбывания наказания с 14.03.2011 года зачтено содержание под стражей с 28.08.2010 по 01.09.2010 года и с 21.09.2010 по 14.03.2011 года);

Обувалов Алексей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 15.12.2005 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ст.<данные изъяты> УК РФ, ст.<данные изъяты> РФ к 3 года 1 месяцу лишения свободы (освобожден 14.10.2008 года по отбытии срока),

осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (в срок отбывания наказания с 14.03.2011 года зачтено содержания под стражей с 28.08.2010 г. по 14.03.2011 года);

Евдокимов Виталий Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 26.02.2002 года Ногинским городским судом по ст.131 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, ст.132 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, ст.70 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден 17.02.2010 года по отбытии срока)

осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (в срок отбывания наказания с 14.03.2011 года зачтено содержания под стражей с 28.08.2010 г. по 14.03.2011 года).

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление прокурора Бельдий Е.И. по доводам кассационного представления, адвоката Титовой Е.В. по доводам кассационной жалобы, мнение адвокатов Виноградовой Н.Г. и Грубой Л.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Мурашов, Обувалов и Евдокимов признаны виновными в совершении грабежа, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено 27 августа 2010 года в Раменском районе Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимые Мурашов, Обувалов и Евдокимов вину признали полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель Бочарова Н.И., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор суда отменить, в связи с мягкостью назначенного Мурашову, Обувалову и Евдокимову наказания, дело направить на новое судебное разбирательство. Суд при назначении наказания Евдокимову и Обувалову не учел наличие в их действиях опасного рецидива и назначил наказание без учета требований ст.68 УК РФ, при этом не были приняты во внимание характеристики с места жительства осужденных (характеризуются формально), Мурашов характеризуется крайне отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности. Судом было нарушены права потерпевших, дело было рассмотрено без их участия, сведений о надлежащем извещении потерпевших в деле нет, гражданские иски потерпевших судом не рассмотрены. Кроме того, судом незаконно было учтено мнение потерпевшего А, которое суду стало известно после закрытия судебного следствия, заявление было приобщено к материалам уголовного дела с нарушением закона. Вину осужденные признали формально, так как в ходе предварительного следствия вину не признавали, от дачи показаний отказывались, в суде вину признали, от дачи показаний отказались, что не соответствует выводам суда о полном признании вины и деятельном, чистосердечном раскаянии. Не установлено наличие на иждивении у Мурашова и Обувалова несовершеннолетних детей, так как в свидетельствах о рождении детей сведения об отце отсутствуют. Доказательств о наличии у Мурашова и Евдокимова тяжелых заболеваний в материалах дела нет, т.к. ходатайство о приобщении медицинских документов в отношении подсудимого Евдокимова и ксерокопии документов в отношении подсудимого Обувалова (в частности о совместном проживании с сыном) сторонами по делу не заявлялись, судом не разрешались.

В кассационной жалобе осужденный Мурашов Е.С., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание до 6 месяцев, так как он страдает тяжелым заболеванием (<данные изъяты> имеет на иждивении малолетнего ребенка, полностью признал вину, чистосердечно раскаялся.

В возражениях на кассационное представление адвокат Дьяконова С.В. в защиту осужденного Евдокимова В.М. просит приговор суда оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, возражений на кассационное представление, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Мурашова, Обувалова и Евдокимова в инкриминированном им преступлении основаны на доказательствах собранных по уголовному делу.

Виновность и квалификация не оспариваются. Для изменения юридической квалификации действий осужденных оснований нет.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется. Вопреки утверждениям государственного обвинителя потерпевшие вызывались в суд надлежащим образом, не явились, приговор ими не оспаривается, никаких заявлений с их стороны о нарушении прав не заявлено.

Наказание Мурашову, Обувалову и Евдокимову назначено судом с учетом ст.ст.60, 61, 63, 68 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного, личности каждого осужденного. Все достоверно установленные сведения о личности осужденных судом учтены, не применение ч.3 ст. 68 УК РФ.

В то же время, судом необоснованно при назначении наказания учтено мнение потерпевшего А, ставшее, как указано в приговоре, известным суду после закрытия судебного следствия, что подлежит исключению из описательно- мотивировочной части приговора.

Кроме того, при осуждении по п.п. «а,г »ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ.

Внесенные судебной коллегией изменения не влияют на оценку назначенного судом наказания как справедливого и соразмерного.

Гражданский иск разрешен судом правильно, на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства передан вопрос о размере возмещения материального ущерба.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Раменского городского суда Московской области от 14 марта 2011 года в отношении Мурашова Евгения Сергеевича, Обувалова Алексея Викторовича, Евдокимова Виталия Михайловича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на мнение потерпевшего А;

- считать осужденными Мурашова Евгения Сергеевича, Обувалова Алексея Викторовича, Евдокимова Виталия Михайловича по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело рассмотрено судьей Ломакиной В.И.