Судья Гульченко И.А. № 22-3103
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2011 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Козлова В.А. и Мосиной И.А.,
с участием прокурора, отдела прокуратуры Московской области Ивановой Д.Б.,
защитника, адвоката Титовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Маматкулова М.М. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 16 марта 2011 года, которым
МАМАТКУЛОВ Мухаммад Мирзоевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
- 9 декабря 1999 года по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет, освобожден 18 августа 2006 года по отбытию срока наказания,
осужден по ст. ст. 30 ч.3 и 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Ивановой Д.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Титовой Е.Н. и осужденного Маматкулова М.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Маматкулов М.М. признан виновным в покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Маматкулов М.М. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Маматкулов М.М. просит снизить ему срок наказания и изменить режим содержания на менее строгий, ссылаясь на то, что суд не учел его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном. Просит назначить новое судебное разбирательство, так как со стороны следствия было допущено множество нарушений.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вина осужденного Маматкулова М.М. подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, которые полно и всесторонне были исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре.
Исследованные в судебном заседании доказательства, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ в части их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
Суд дал надлежащую оценку доказательствам по делу и пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного по ст. ст. 30 ч.3 и 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.
Суд назначил наказание Маматкулову М.М. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание. При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал чистосердечное раскаяние осужденного и признание им своей вины.
Наказание осужденному определено судом с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.
В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному обоснованно назначен вид исправительного учреждения ИК - строгого режима.
Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Химкинского городского суда Московской области от 16 марта 2011 года в отношении Маматкулова Мухаммада Мирзоевича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи