Судья Терентьев И.Н. Дело № 22 - 3235
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красногорск - 2 19 мая 2011 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Россинской М.В.,
судей: Никифорова И.А. и Шевгуновой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 19 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Макрушенко В.В. и возражения помощника Шатурского горпрокурора Пантелеевой А.А. на кассационную жалобу на приговор Шатурского городского суда Московской области от 15 марта 2011 года, которым:
Макрушенко Виталий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый:
- 23 ноября 2010 года Шатурским городским судом Московской области по ст.ст. 228-1 ч.1; 232 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;
осужден по ст. 232 ч.1 УКРФ к 2-м годам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,
мнение прокурора Тереховой С.П. об оставлении приговора без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Макрушенко признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств, в период времени с 19 января по 26 января 2011 года, при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В кассационной жалобе, не оспаривая квалификации своих действий и указывая, что при вынесении приговора судом были учтены такие смягчающие обстоятельства, как полное признание вины, наличие тяжелых заболеваний - ВИЧ и гепатит, Макрушенко просил о применении положений ст.ст. 61 ч. 1; 61 ч. 2 п. «и» УК РФ и снижении ему наказания с отбыванием в колонии-поселении.
В возражении на кассационную жалобу помощник Шатурского горпрокурора просила оставить приговор без изменения и жалобу без удовлетворения, поскольку судом были учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.
Из протокола судебного заседания следует, что Макрушенко в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. От участников процесса возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило. Условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу, соблюдены.
Действия Макрушенко правильно квалифицированы в приговоре суда по ст. 232 ч. 1 УК РФ.
При назначении ему наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, являющегося наркозависимым лицом, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, состояние здоровья. Суд также учел смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины и наличие тяжелых заболеваний.
В связи с совершением преступления средней тяжести в период условного осуждения и нежеланием Макрушенко вставать на путь исправления, суд обосновано руководствовался при вынесении приговора требованиями ст.ст. 74 ч. 5; 70 УК РФ и сделал правильный вывод о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.
Судебная коллегия считает назначенное Макрушенко наказание соответствующим требованиям ст. 62 УК РФ, в связи с чем не усматривает оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Шатурского городского суда Московской области от 15 марта 2011 года в отношении Макрушенко Виталия Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Россинская М.В.
Судьи Никифоров И.А.
Шевгунова М.В.