Судья МИРОНЧУК А.А. Дело № №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области, 24 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего РОЖКОВА С.В.,
судей РОПОТА В.И., КУВАНОВОЙ Ю.А.,
при секретаре КОМАРОВОЙ О.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого ВОРОБЬЕВА В.В. на приговор <адрес> от 31 марта 2011 года, которым
ВОРОБЬЁВ Виталий Владимирович,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель пос. <адрес>, гражданин РФ, с образованием 6 кл., холост, без определенных занятий, не судимый,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без последующего ограничения свободы.
Срок наказания исчислен с 5 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,
объяснения адвоката ВИНОГРАДОВОЙ Н.Г., мнение прокурора ГРИГОРЬЕВА Д.Н., полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда ВОРОБЬЕВ В.В. признан виновным в том, что он ночью 5 сентября 2010 года, в состоянии алкогольного опьянения совершил в дер. <адрес> умышленное убийство гр-на А., которому в ссоре нанес не менее шести ножевых ударов, в том числе в грудь, причинив, среди прочих, ранение легкого, от которого развилось острое малокровие, обусловившее наступление смерти на месте.
В судебном заседании ВОРОБЬЕВ В.В. вину признал частично, пояснив, что убивать потерпевшего не хотел, признал, что А. погиб от его действий. Утверждал, что он не помнит того момента, когда наносил ему ножевые удары.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность вины в лишении А. жизни, просит о пересмотре приговора со смягчением наказания. Настаивает на том, что умысла на убийство потерпевшего у него не было. Обращает внимание на то, что он сразу вызвал для А. скорую помощь, однако суд не учел это при избрании меры наказания.
Проверив материалы дела по доводам жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а выводы суда о виновности ВОРОБЬЕВА В.В. не противоречащими приведенным в приговоре доказательствам, содержание которых раскрыто.
Собранные доказательства суд проверил в соответствии с правилами ст.87 УПК РФ путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а так же установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опро вергающих проверяемое доказательство.
Проверенным доказательствам суд дал оценку в соответствии с положениями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказа тельства в совокупности - достаточности для разрешения дела.
Не доверять собранным доказательствам у суда оснований не было.
По этим же правилам проверялись и доводы осужденного о неумышленном нанесении потерпевшему многочисленных ножевых ударов, которые были правильно отвергнуты судом, как несостоятельные, противореча щие собранным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы о неправильной квалификации действий и назначении несправедливо строгого наказания судебная коллегия не разделяет.
Действиям ВОРОБЬЕВА В.В. дана правильная юридическая оценка.
Нанесение виновным потерпевшему многочисленных ножевых ударов по телу, в том числе в жизненно важные органы, бесспорно свидетельствует о наличии прямого умысла на лишение жизни.
При назначении наказания суд в полной мере учел положения ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств и назначил наказа ние, которое не противоречит таким целям нака зания, как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, преду преждение совершения новых преступлений.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на правильность выводов суда и влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <адрес> от 31 марта 2011 года в отношении ВОРОБЬЁВА Виталия Владимировича оставить без изменения, а поданную осужденным кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи