Судья Морозова О.Г. Дело № 22-3233КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск, Московская область 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Колпаковой Е.А.,
судей Сафонова Г.П. и Коваленко Т.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Лебедева С.В. на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 01 апреля 2011 года, которым
Лебедев Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> в браке не состоящий, имеющий на иждивении ребенка 2004 года рождения, неработающий, ранее судимый 29.03.2010 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 29.03.2010 года отменено. На основании ст.ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено наказание в виде 1 года 9 месяцев по предыдущему приговору, и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение адвоката Бернацкой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Лебедев С.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено 21 января 2011 года в г. Сергиев Посад Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Лебедев С.В. виновным себя признал полностью и по ходатайству подсудимого, после консультации с защитником, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Лебедев С.В. выражает несогласие с состоявшимся приговором в части назначенного наказания. Осужденный просит учесть, что у него на иждивении находится ребенок 2004 года рождения, а также тот факт, что он вынужден осуществлять уход за больной матерью. Осужденный отмечает, что он не является представителем «криминальной среды». Просит учесть факт признания вины, раскаяния в содеянном, и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.
Лебедев С.В. полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования, без проведения судебного разбирательства.
Заявление подсудимого об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены.
Постановленный судом приговор в отношении Лебедева С.В. соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением, в совершении которых подсудимый согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступлений.
Действия Лебедева С.В. судом квалифицированы правильно, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Наказание Лебедеву С.В. назначено в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, влияющих на его исправление.
Суд учел все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, и назначил справедливое наказание.
Суд первой инстанции пришёл к выводу, что с учетом личности Лебедева С.В., который совершил преступление в период испытательного срока, достичь его исправления без изоляции от общества невозможно. Судебная коллегия соглашается с данным выводом.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 01 апреля 2011 года в отношении Лебедева Сергея Викторовича - оставить без изменения, его кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: