Судья Дементьева И.В. Дело № 22-3166КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск, Московская область 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Колпаковой Е.А.,
судей Сафонова Г.П. и Веселовой О.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 мая 2011 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя И.А.Дедовой на приговор Мытищинского городского суда Московской области от 11 апреля 2011 года, которым
Цыбин Николай Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, холостой, неработающий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.
Приговором на осужденного возложены дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не реже 1 раза в месяц, трудоустроиться в течение 4 месяцев и представлять справки с места работы, не менять места своего жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административных и уголовно-наказуемых деяний.
Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение прокурора Колыханова В.З., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Цыбин Н.О. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 26.12.2010 года в г. Мытищи Московской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Цыбин Н.О. виновным себя признал полностью.
Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора и переквалификации действий осужденного Цыбина Н.О. с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судебное разбирательство по делу в отношении Цыбина Н.О. проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.
Цыбин Н.О. полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования, без проведения судебного разбирательства.
Заявление об отказе от судебного разбирательства сделано им в присутствии защитника, после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены.
Постановленный судом приговор в отношении Цыбина Н.О. соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.
Действия Цыбина Н.О. квалифицированы правильно, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления о необходимости изменения постановленного приговора.
Из материалов уголовного дела следует, что обвинение Цыбину Н.О. по п. «в» ч.2 ст.158 предъявлялось в период действия прежней редакции уголовного закона. В состоявшемся приговоре суд не указал о том, что квалифицирует действия Цыбина Н.О. и назначает наказание в соответствии с новой редакцией уголовного закона, в связи с чем, судебная коллегия действия осужденного Цыбина Н.О. переквалифицирует с ч.7 ст.316 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 11 апреля 2011 года в отношении Цыбина Николая Олеговича изменить.
Переквалифицировать действия Цыбина Н.О. с ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением исполнения обязанностей, указанных в приговоре.
В остальном приговор оставить без изменения.
Поданное кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: