Судья Закурин И.А. Дело № 22-3321/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего судьи Назарчука С.В.
судей Луниной М.В. и Ли А.Г.,
при секретаре Кондратьевой А.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 19 мая 2011 года кассационную жалобу потерпевших Буданова Н.И. и Будановой Т.Ю. на приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 30 марта 2011 года, которым
ЛЕВИЩЕВ ДМИТРИЙ ВИКТОРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<адрес>, ранее не судимый, осужден по ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения потерпевших А, Б., адвоката Борисова Ф.В., поддержавших доводы жалобы, осужденного Левищева Д.В. просившего в удовлетворении жалобы отказать, мнение помощника прокурора Московской области Ивановой Н.В., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Левищев Д.В. признан виновным в том, что с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 02 часов 15 минут 06.01.2010 года, в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат квартиры <адрес> совершил причинение смерти по неосторожности Буданову С.Н.. Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.
В кассационной жалобе потерпевшие А и Б. не согласны с приговором суда, считают его незаконным и несправедливым. Полагают, что органами предварительного следствия и судом действия Левищева Д.В. квалифицированы не правильно, поскольку, по мнению потерпевших в его действиях имеются признаки преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 и ч.1 ст. 105 УК РФ. Просит приговор суда отменить в связи с мягкостью назначенного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гапшин Е.Н. считает приговор суда законным, а назначенное наказание справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Вывод суда о виновности осужденного Левищева Д.В. в совершении причинения смерти В. по неосторожности обоснован совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, оцененных и изложенных в приговоре. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности осужденного, мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступления.
Из материалов уголовного дела следует, что органами предварительного следствия Левищеву Д.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ.
Согласно требованиям ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы жалобы о необходимости квалификации действий Левищева по ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 105 УК РФ не основаны на законе.
Кроме того, Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч.1 ст. 109 УК РФ, согласно которым смягчено наказание за указанное преступления. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым квалифицировать действия осужденного по соответствующей статье уголовного закона в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года.
При назначении Левищеву Д.В. наказания, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который ранее не судим, не учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого не имеется. Обстоятельствами, смягчающими вину Левищева суд признает явку с повинной, наличие на иждивении трех детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Оснований для назначения осужденному более мягкого наказания, чем определено приговором суда не имеется.
С учетом изложенного суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, пришел к правильному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и возложением на него обязанностей.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судебной коллегией по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 30 марта 2011 года в отношении ЛЕВИЩЕВА ДМИТРИЯ ВИКТОРОВИЧА изменить.
Переквалифицировать действия Левищева Д.В. с ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
В остальном приговор оставить без изменений.
Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий: С.В. Назарчук
Судьи: А.Г. Ли
М.В. Лунина