г. Красногорск Московской области 19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Назарчука С.В.,
судей Луниной М.В. и Фомичевой М.Ю.,
при секретаре Кондратьевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Кулакова М.В. на приговор Дмитровского городского суда Московской области от 22 марта 2011 года, которым
КУЛАКОВ МАКСИМ ВАЛЕРЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 19.01.2001 года Дмитровским городским судом Московской области по п. «в,д» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30- п. «а,б,г» ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 25.06.2010 года,
осужден за совершение 18.01.2011 г. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы,
за совершение 19.01.2011 г. преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,
за совершение 21.01.2011 г. преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,
за совершение 21.01.2011 г. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы,
за совершение 23.01.2011 г. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы,
за совершение 24.01.2011 г. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Этим же приговором с Кулакова М.В. в пользу потерпевшей А взыскано в счет возмещения материального ущерба 7990 рублей, в пользу Б 3450 рублей, в пользу В 35 850 рублей.
В удовлетворении гражданских исков потерпевших А., Б. и В о компенсации морального вреда отказано.
Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснение осужденного Кулакова М.В. и адвоката Понкратовой Л.Н. поддержавших доводы жалобы, мнение помощника прокурора Московской области Ивановой Н.В., просившей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Кулаков М.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ года совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, он же признан виновным в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года совершил две кражи, т.е. два тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, он же признан виновным в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года совершил три кражи, т.е. три тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Кулаков М.В., считает приговор незаконным и необоснованным подлежащим изменению в связи с нарушением требований УПК РФ, неправильным применением уголовного закона и несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости. При назначении наказания судом не в полной мере были учтены данные о его личности, раскаяние в содеянном, его явки с повинной по всем эпизодам преступлений которые, по мнению осужденного, должны были быть признаны судом исключительными, дающими основания для применения ст. 64 УК РФ, снизить назначенное наказание, изменить вид исправительного учреждения с особого режима на строгий.
На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем принесены возражения, согласно которым судом надлежащим образом были исследованы доказательства по делу, сделан обоснованный вывод о виновности Кулакова М.В. в совершении указанных преступлений. При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого. Просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Обвинительный приговор в отношении Кулакова М.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия осужденного Кулакова М.В. квалифицированы правильно п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приговор в этой части и в части доказанности вины осужденного в совершении преступления не обжалован.
Доводы жалобы Кулакова М.В. о применении к нему ст. 64 УК РФ.
Оснований для изменения вида исправительного учреждения осужденному Кулакову М.В. судебная коллегия не находит, поскольку вид исправительного учреждения определен, верно, в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание, что Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ч.2 и ч.3 статьи 158 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание, и учитывая положения ст. 10 УК РФ об обратной силе такого закона, действия осужденного подлежат переквалификации на аналогичную норму уголовного закона в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года. Поэтому назначенное Кулакову М.В. наказание подлежит снижению.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 22 марта 2011 года в отношении КУЛАКОВА МАКСИМА ВАЛЕРЬЕВИЧА изменить.
Переквалифицировать действия Кулакова с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Кулакову М.В. наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, в исправительной колонии особого режима.
В остальном приговор суда в отношении Кулакова М.В. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий: С.В. Назарчук
Судьи: М.В. Лунина
М.Ю. Фомичева