Судья Мордахов А.В. дело № 22-3200
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Самородова А.А.,
судей Рожкова С.В., Кувановой Ю.А.,
с участием прокурора Григорьева Д.Н.,
при секретаре Алфериной М.Г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Винидиктова С.Е. на приговор Красногорского городского суда от 24.03.2011 года, которым
Винидиктов Сергей Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 22.06.2009 г. по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года,
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено Винидиктову С.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Рожкова С.В., выступление осужденного Винидиктова С.Е. и его защитника Чернышевой Н.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Григорьева Д.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Винидиктов С.Е. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах изложенных судом в приговоре.
В судебном заседании осужденный себя виновным признал полностью и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Винидиктов С.Е., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание, применить ст. ст. 64, 73 УК РФ. Указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, содействовал органам следствия в расследовании дела, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, до заключения под стражу работал, на учете в наркологическом диспансере не состоит, имеет на иждивении больную мать.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Козлов Д.В. считает приговор законным и обоснованным, а наказание, назначенное осужденному, справедливым. Просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению судебного решения.
Суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Винидиктова С.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, без проведения судебного следствия. Ходатайство осужденного о применении особого порядка было заявлено им в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался. Данные обстоятельства судом признаны смягчающими наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств осужденного суд не установил.
Исходя из данных о личности осужденного, который ранее осужден к условному наказанию, однако на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, суд сделал правильный вывод о невозможности исправления его без изоляции от общества.
Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, были известны суду при вынесении приговора и учтены при назначении наказания.
Судебная коллегия полагает, что наказание Винидиктову С.Е. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характера преступления, особенностей назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, данных о его личности и не является явно несправедливым, вследствие суровости.
Оснований к изменению судебного решения, в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Красногорского городского суда Московской области от 24 марта 2011 г. в отношении Винидиктова Сергея Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи