Судья Михалев А.В. дело № 22-3437
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рожкова С.В.,
судей Карташова А.В., Катенева М.М.,
с участием прокурора Григорьева Д.Н.,
при секретаре Комаровой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лукашина А.О. на приговор Ступинского городского суда от 08.04.2011 года, которым
Лукашин Александр Олегович, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 21.11.2008 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Рожкова С.В., мнение прокурора Григорьева Д.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, защитника Виноградовой Н.Г., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лукашин А.О. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах изложенных судом в приговоре.
В судебном заседании осужденный себя виновным признал полностью и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Лукашин А.О., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание, применить ст. ст. 64, 73 УК РФ. Указывает, что суд не учел, что дело рассмотрено в особом порядке, его чистосердечное признание, а также помощь следствию. Ссылается на то, что он единственный кормилец в семье, мать-инвалид 1 группы, престарелая бабушка, по месту жительства и работы он характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. Просит учесть данные обстоятельства при назначении наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Никонов В.М. считает приговор законным и обоснованным, а наказание, назначенное осужденному, справедливым. Просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленных возражений, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению судебного решения.
Суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Лукашина А.О. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, без проведения судебного следствия. Ходатайство осужденного о применении особого порядка было заявлено им в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. При назначении наказания судом учтены также данные о личности осужденного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является потребителем наркотических средств, к административной ответственности не привлекался, его мать является инвалидом 1 группы, а бабушка находится в преклонном возрасте, они нуждаются в постоянном постороннем уходе.
Смягчающих наказание обстоятельств осужденного судом установлено не было.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Исходя из данных о личности осужденного, который был судим, однако на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, суд сделал правильный вывод о невозможности исправления его без изоляции от общества и применения к нему ст. ст. 73, 64 УК РФ.
Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, были известны суду и учтены в приговоре, при назначении наказания.
Судебная коллегия полагает, что наказание Лукашину А.О. назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянного, с учетом характера преступления, особенностей назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, данных о его личности и не является явно несправедливым, вследствие суровости.
Оснований к изменению судебного решения, в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ступинского городского суда Московской области от 08 апреля 2011 г. в отношении Лукашина Александра Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи