Судья Бобков Г.А. дело № 22-3140
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Колпаковой Е.А.,
Судей Веселовой О.Ю., Коваленко Т.П.,
при секретаре Карташевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 мая 2010 года кассационную жалобу осужденного Доценко Сергея Александровича на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 18 марта 2011 года, которым
Доценко Сергей Александрович, <данные изъяты>, ранее судимый: 12.01.2009 года <данные изъяты> по ч.2 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2(два)года;, освобожден из мест лишения свободы 11.10.2010 года;
осужден по ч.2 ст.325 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 4(четыре) месяца, с удержанием из ежемесячного заработка по 5% в доход государства.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишении свободы на срок 4(четыре) года 6(шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи от 24.02.2011 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 5(пять)лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав объяснения адвоката Чернышевой Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Доценко С.А., мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Доценко С.А. признан виновным в совершении четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину; четырех покушений на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, но при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам; а также в совершении похищения у гражданина другого важного личного документа.
Преступления Доценко С.А. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Доценко С.А. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Доценко С.А. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, поскольку считает, что суд, при назначении наказания не в полном объеме учел смягчающие по делу обстоятельства, а именно, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, а также то, что потерпевшие к нему претензий не имеют.
Кассационное представление на приговор суда отозвано и.о. Однинцовского городского прокурора В.., в связи с чем доводы кассационного представления судебная коллегия не рассматривает.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к нижеследующему.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении Доценко С.А. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного Доценко С.А., который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом, обвинение, предъявленное Доценко С.А., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.
Действия осужденного Доценко С.А. правильно квалифицированы как совершение: четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину; четырех покушений на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества; похищения у гражданина другого важного личного документа.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению, по следующим основаниям.
В связи с тем, что в соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 29 статьи первой Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», санкции части второй и части первой статьи 158 УК РФ изменены в сторону смягчения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.1 ст.158 УК РФ(по четырем преступлениям) (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года).
При назначении наказания осужденному Доценко по ст.316 УПК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Доценко С.А. преступлений, указанные в приговоре данные о личности виновного, а также полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, признанные смягчающими наказание обстоятельствами, и рецидив преступлений, что признано обстоятельством, отягчающим наказание.
Оснований для назначения осужденному Доценко С.А. наказания, с применением ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 18 марта 2011 года, в отношении Доценко Сергея Александровича, изменить.
Переквалифицировать действия Доценко Сергея Александровича сч.1 ст.158 УК РФ(по четырем преступлениям) (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которым назначить наказание, за каждое преступление:
по ч.1 ст.158 УК РФ(по четырем преступлениям), в виде лишения свободы на срок 5(пять) месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишении свободы на срок 4(четыре) года 3(три) месяца.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи от 24.02.2011 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре)года 9(девять)месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Доценко С.А. оставить удовлетворить частично.
Председательствующий: Е.А. Колпакова
Судьи: О.Ю. Веселова Т.П. Коваленко