Судья: Боровкова Н.К. Дело № 22-3108
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск -2 «19» мая 2011г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Россинской М.В.
судей Шевгуновой М.В. и Никифорова И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 19 мая 2011 года
кассационные жалобы потерпевшего Никонорова А.В.,
осужденной Нечаевой А.А. и адвоката Асанова М.А.
на приговор Видновского городского суда Московской области
от 21 марта 2011года, которым
Нечаева Анна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженка <адрес>, ранее не судимая,
осуждена по ст.30 ч.3, ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,
объяснения адвоката Асанова М.А. и потерпевшего Никонорова А.В.,
мнение пом. Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей приговор
суда оставить без изменения (кассационное представление отозвано),
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Нечаева А.А. признана виновной в том, что 13 декабря 2010г. в период времени между 19 и 20 часами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему отцу, Никонорову А.В., совершила покушение на его убийство, при установленных и изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
Допрошенная в судебном заседании Нечаева А.А. вину
признала частично.
В кассационных жалобах:
потерпевший ФИО14 с приговором суда не согласен, считает, что его дочь, Нечаева А.А., не имела умысла на его убийство, указывает на то, что не читал свои первоначальные показания, которые у него брала следователь в больнице, и просит не лишать Нечаеву А.А. свободы, так как никаких претензий к ней не имеет;
осужденная Нечаева А.А. с приговором суда не согласна, считает его незаконным и необоснованным, указывает на то, что не отрицает своей вины в нанесении ножевого ранения отцу и готова нести за это наказание, но считает недоказанным нанесение удара ножом с целью убийства, ссылается на то, что первоначальные показания следователю она давала в плохом самочувствии, была в шоке и находилась в состоянии алкогольного опьянения, и просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство;
адвокат Асанов М.А. в её защиту считает приговор незаконным и необоснованным, чрезмерно жестоким, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, носят поверхностный характер, считает, что у Нечаевой А.А. не было умысла на убийство отца, так как она нанесла только один удар ножом в область нижней трети живота и ей ничто не мешало причинить ему смерть, однако этого не произошло, обращает внимание на позицию потерпевшего ФИО13 в суде, которая, по мнению защиты, является честной и правдоподобной, хотя бы потому, что он не пытался представить сложившуюся ситуацию с позиции самообороны, противоправного своего поведения и так далее, и просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Нечаевой А.А. в совершенном преступлении основан на проверенных в судебном разбирательстве доказательствах и подтверждается материалами дела.
Доводы в кассационных жалобах о том, что осужденная Нечаева А.А. не имела умысла на убийство отца, потерпевшего ФИО12 а поэтому она необоснованно осуждена по ст.30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ, являются несостоятельными, противоречат фактическим обстоятельствам дела, проверялись в судебном разбирательстве, однако не нашли своего подтверждения, и опровергаются показаниями самой ФИО6, данными в ходе следствия в качестве подозреваемой с участием защитника Асанова М.А. где она подробно показала об обстоятельствах совершения преступления и что она хотела убить отца, показаниями потерпевшего Никонорова А.В., свидетеля ФИО7, заключением судебно-медицинской эксперизы потерпевшего ФИО11., заключением судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств и другими материалами дела.
Суд с достаточной полнотой исследовал собранные по делу доказательства и привел в приговоре убедительные мотивы в опровержение доводов Нечаевой А.А., адвоката Асанова М.А. и потерпевшего ФИО15. о недоказанности вины осужденной в совершении покушения на убийство ФИО16 ФИО17 которые повторно изложены в их кассационных жалобах, и судебная коллегия не вправе вступать в переоценку доказательств, данную судом первой инстанции.
Оценив в совокупности проверенные в судебном разбирательстве доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Нечаевой А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.111 ч.1 УК РФ или для отмены приговора судебная коллегия не усматривает.
Мера наказания осужденной Нечаевой А.А. назначена судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности, смягчающих её наказание обстоятельств, с соблюдением требований ст.ст.60-63, 64 УК РФ, не является чрезмерно суровой и оснований для ее смягчения судебная коллегия не находит.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378
и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Видновского городского суда от 21 марта 2011 года в отношении Нечаевой Анны Александровны оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: Россинская М.В.
Судьи: Шевгунова М.В.
Никифоров И.А.