Судья: Почукаева Л.В. Дело № 22к-3215
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск-2 «19» мая 2011г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Россинской М.В.,
судей Шевгуновой М.В. и Никифорова И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 19 мая 2011 года
кассационную жалобу представителя ООО «ИнвестСтрой»
по доверенности - ФИО4
на постановление Чеховского городского суда Московской области
от 06 апреля 2011 года,
которым наложен арест на земельный участок с кадастровым номером
50:31:0010432:0044, расположенный в д.Новгородово Чеховского
муниципального района Московской области, принадлежащий
ООО «ИнвестСтрой».
Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,
объяснения представителя ООО «ИнвестСтрой» по доверенности ФИО2,
мнение помощника Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И ЛА:
30 марта 2010 года следователем 8 отделения 5 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Московской области было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ.
31 августа 2010г. следователь обратился с ходатайством в суд о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером 50:31:0010432:0044, расположенный в д.Новгородово Чеховского района Московской области, принадлежащий ООО «ИнвестСтрой», поскольку по версии следствия этот земельный участок был незаконно переведен в собственность ООО «ИнвестСтрой», чем был причинен имущественный вред государству в лице Администрации Чеховского муниципального района Московской области на сумму не менее его кадастровой стоимости, то есть не менее 194.960 рублей.
Постановлением Чеховского городского суда от03 сентября 2010 года ходатайство следователя было удовлетворено.
Данное постановление Чеховского городского суда определением кассационной инстанцией Московского областного суда от 17 марта 2011 года было отменено в связи с нарушениями требований ст.ст.115 и 252 УПК РФ и материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении данного материала ходатайство следователя было удовлетворено и постановлением суда от 06 апреля 2011 года был наложен арест на земельный участок с кадастровым номером 50:31:0010432:0044, принадлежащий ООО «ИнвестСтрой», расположенный в д.Новгородово Чеховского района Московской области.
В кассационной жалобе представитель ООО «ИнвестСтрой» по доверенности ФИО4 считает постановление суда незаконным и неправомерным, считает, что оно вынесено в нарушение норм УПК РФ, указывая на то, что в соответствии со ст.115 УПК РФ следователь возбуждает ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого и лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, тогда как уголовное дело возбуждено в отношении неустановленных лиц, ООО «ИнвестСтрой» ни в чем не обвиняется, и до настоящего времени не установлены ни подозреваемые, ни обвиняемые по данному уголовному делу, и просит постановление суда отменить и исключить данный земельный участок из протокола о наложении ареста на имущество.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.115 ч.3 УПК РФ может быть наложен арест на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого, при наличии достаточных оснований полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого или обвиняемого.
Из материала усматривается, что следователь в ходатайстве о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номеров 50:31:0010432:0044, расположенный в районе д.Новгорово Чеховского района Московской области, принадлежащий ООО «ИнвестСтрой» указал, что в ходе предварительного следствия установлено, что данный земельный участок, изначально полученный в результате мошенничества в собственность гр.Шалашовой В.В., впоследствии был продан и в настоящее время согласно находящихся в деле правоустанавливающих документов находится в собственности ООО «ИнвестСтрой», и что произведен 19.08.2010г. осмотр данного земельного участка, который признан вещественным доказательством по данному уголовному делу в соответствии с.п.2 ч.1 ст.81 УПК РФ, и в настоящее время имеются достаточные основания полагать, что указанное имущество получено в результате преступный действий.
Однако, следователем в ходатайстве не ставится под сомнение законность происшедшей сделки купли-продажи между гр.Шалашовой В.В. и ООО «ИнвестСтрой» данного земельного участка, не оспаривается право собственности ООО «ИнвестСтрой» на данный земельный участок, а также не предоставил суду достаточных доказательств, подтверждающих факт получения ООО «ИнвестСтрой» имущества преступным путем, тем более, что ни подозреваемые, ни обвиняемые следствием до настоящего времени так и не установлены.
Суд же в постановлении лишь переписал текст ходатайства следователя и не дал никакой оценки указанным в нем обстоятельствам.
При таких данных постановление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Чеховского городского суда от 06 апреля 2011 года о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером 50:31:0010432:0044, расположенный в д.Новгородово Чеховского района Московской области, принадлежащий ООО «ИнвестСтрой», отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий: Россинская М.В.
Судьи: Шевгунова М.В.
Никифоров И.А.