Судья Салеев А.Т. Дело № 22-3137
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 17 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Ворхликова Д.С.,
судей Колесникова А.З., Козлова В.А.,
при секретаре Ортине Р.А.
рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2011 года кассационные жалобы осужденных Артемовой И.С. и Беляковой К.С. на приговор Истринского городского суда Московской области от 31 марта 2011 года, которым отменен оправдательный приговор мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области в отношении Артемовой И.С. и Беляковой К.С. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и
Артемова Ирина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка г. Дедовск Истринского района Московской области, гражданка РФ, ранее не судимая,
осуждена по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 2.500 (две тысячи пятсот) рублей в доход государства.
Белякова Карина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка г. Дедовск Истринского района Московской области, гражданка РФ, ранее не судимая,
осуждена по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.
Этим же приговором оставлен без изменения приговор мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области в отношении Гришиной Анны Николаевны признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, судебное решение в отношении которой не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Ворхликова Д.С., объяснения осужденных Артемовой И.С., Беляковой К.С., адвоката Титовой Е.В. в интересах осужденной Артемовой И.С., адвоката Грубой Л.В. в интересах осужденной Беляковой К.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, выступления осужденной Гришиной А.Н. и адвоката Зубковой Н.Н. в интересах последней, полагавших оставить судебное решение без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 15 декабря 2010 года Артемова И.С. и Белякова К.С. были оправданы по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ.
Осужденной Гришиной А.М. и ее защитником вышеназванный приговор мирового судьи был обжалован в апелляционном порядке.
Приговором Истринского городского суда Московской области от 31 марта 2011 года приговор мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 15 декабря 2010 года в части оправдания Артемова И.С. и Белякова К.С. отменен, и последние признаны виновными и осуждены по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Этим же приговором обвинительный приговор мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 15 декабря 2010 года в отношении Гришиной Анны Николаевны оставлен без изменения.
Указанный приговор Истринского городского суда Московской области обжалован осужденными Артемовой И.С. и Беляковой К.С. в кассационном порядке.
В судебном разбирательстве осужденные Артемова И.С. и Белякова К.С. виновными себя не признали.
В кассационных жалобах осужденные Артемова И.С. и Белякова К.С. считают приговор суда апелляционной инстанции незаконным и необоснованным. Указывают на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой и апелляционной инстанции, а также нарушения уголовно-процессуального закона. Утверждают, что в судебном заседании не было представлено доказательств, свидетельствующих об их причастности к инкриминируемому преступлению. Приговор суда построен только на противоречивых показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения. Вместе с тем, суд критически отнесся к показаниям свидетелей В.., А. П. Р.., подтверждающим их невиновность. Исследованные в судебном заседании акт медицинского освидетельствования и заключение судебно-медицинского эксперта, также не изобличают их в инкриминируемом преступлении, так как установленные в данных доказательствах телесные повреждения у Гришиной А.Н., последняя могла получить при различных обстоятельствах, а поскольку все неустранимые сомнения в виновности лица должны трактоваться в пользу обвиняемого, суд пришел к необоснованному выводу о доказанности их вины. Просят судебную коллегию отменить приговор апелляционной инстанции, прекратив уголовное дело.
В возражениях осужденная (потерпевшая) Гришина А.Н. просит в удовлетворении кассационных жалобы отказать, а судебное решение оставить без изменения. Полагает, что виновность Артемовой И.С. и Беляковой К.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ была полностью установлена в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Выводы суда второй инстанции о доказанности вины осужденных Артемовой И.С. и Беляковой К.С. в совершении содеянного основаны на исследованных в суде доказательствах, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в этих выводах суда у судебной коллегии не имеется.
Доводы жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам не основаны на материалах уголовного дела и полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами:
показаниями потерпевшей Гришиной А.Н., свидетелей О., Л.., Д.., С., М., актом судебно-медицинского освидетельствования, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими.
Вопреки доводам жалоб, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора указал как доказательства, подтверждающие виновность осужденных Артемовой И.С. и Беляковой К.С., так и мотивы, по которым отверг другие доказательства.
Поводов сомневаться в показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения у судебной коллегии нет, они являются последовательными и непротиворечивыми, кроме того они были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каких-либо объективных данных, свидетельствующих об их ложности, осужденными Артемовой И.С. и Беляковой К.С. не приведено.
Исследовав эти и другие, приведенные в приговоре доказательства, и дав им надлежащую оценку, суд апелляционной инстанции обосновано признал виновными Артемову И.С. и Белякову К.С. и правильно квалифицировал их действия по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства в ходе судебного следствия, были рассмотрены, по ним судом приняты решения в соответствии с законом.
Нарушений принципа состязательности в судебном заседании не имелось. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Необоснованность отказов осужденным и их защитникам в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не усматривается.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, их личности, смягчающих наказание обстоятельств.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора апелляционного суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Истринского городского суда Московской области от 31 марта 2011 года в отношении Артемовой Ирины Сергеевны и Беляковой Карины Сергеевны - оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи