Судья Шарапов Д.Г. № 22-3373
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2011 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Козлова В.А. и Колесникова А.З.,
с участием прокурора, отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А.,
защитника, адвоката Зубковой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя Клинского городского прокурора Московской области Смирновой Л.В. и кассационной жалобе осужденной Новиковой В.А. на приговор Клинского городского суда Московской области от 31 марта 2011 года, которым
НОВИКОВА Валерия Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, ранее судимая:
- 13 марта 2006 года по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа;
- 11 сентября 2006 года по ст. ст. 30 ч.3 и 228-1 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, применением ст. 69 ч.3 и ч.5 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца, без штрафа, освобождена 5 декабря 2008 года по отбытию срока наказания;
- 23 сентября 2009 года по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;
- 6 мая 2010 года по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «а, в», 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «а, г», 158 ч.1, 30 ч.3 и 161 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев;
- 6 мая 2010 года по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «а, в», 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «а, г», 158 ч.1, 30 ч.3 и 161 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 и ч.5 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев;
- 28 мая 2010 года по ст. ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 и ч.5 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 лет, без штрафа;
- 1 декабря 2010 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 1 месяц, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
осуждена по ст. 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.69 ч.3 и ч.5 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 лет 4 месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего кассационное представление удовлетворить, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Зубковой Н.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Новикова В.А. признана виновной в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение и в жилище, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Новикова В.А. виновной себя признала полностью.
В кассационном представлении заместитель городского прокурора Смирнова Л.В. просит приговор изменить, исключить указание о назначении Новиковой В.А. наказания «без ограничения свободы», так как указанное наказание предусмотрено ФЗ от 27 декабря 2009 года, а преступления осужденной были совершены в июне и августе 2009 года и в соответствии со ст. 10 УК РФ данный закон обратной силы не имеет.
В кассационной жалобе осужденная Новикова В.А. просит приговор изменить, назначить ей отбытие наказания в колонии-поселении, ссылаясь на то, что приговором ей назначено слишком суровое наказание. Также в жалобе осужденной указано, что она имеет малолетнего ребенка, по которому лишена родительских прав, но судьба которого ей не безразлична, она имеет ряд тяжких заболеваний, и не работающую мать, на иждивении которой находиться ее ребенок.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вина осужденной Новиковой подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, которые полно и всесторонне были исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре.
Исследованные в судебном заседании доказательства, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ в части их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
Суд дал надлежащую оценку доказательствам по делу и пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденной по ст. ст. 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.
Суд назначил наказание Новиковой В.А. с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, данных о ее личности, с учетом обстоятельств, смягчающих ее наказание - явки с повинной и активному способствованию раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья. При этом суд обоснованно не признал смягчающим наказание Новиковой обстоятельством наличие малолетнего ребенка, в связи с тем, что она лишена в отношении него родительских прав.
Наказание осужденной определено судом с учетом требований ст. ст. 6, 60-62 УК РФ и является справедливым.
В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденной обоснованно назначен вид исправительного учреждения ИК - общего режима.
Судом правомерно указано, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы осужденной не назначается, так как на момент совершения преступлений действовал уголовный закон, где указанный вид наказания не имелся.
Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам кассационного представления и кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Клинского городского суда Московской области от 31 марта 2011 года в отношении Новиковой Валерии Алексеевне оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи