Судья Чайковская М.А. Дело № 22 - 3343
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
М. О. г. Красногорск 19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего:Самородова А.А.
судей: Карташова А. В., Ропота В.И.
рассмотрела в судебном заседании от 19 мая 2011 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Люберцы Зайцева Д.В. и кассационным жалобам осужденных Зязикова М.Ю. и Скорова Е.О. на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 16 февраля 2011 года, которым
СКОРОВ Евгений Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, ранее не судимый
осужден по ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ЗЯЗИКОВ Магомед Юнусович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. <адрес>, ранее судимый: 25 августа 2005 года по ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, со штрафом 2500 рублей, освобожден условно-досрочно на 4 месяца 13 дней
осужден по ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ЗЯЗИКОВ Эдуард Юнусович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. <адрес>, ранее не судимый
осужден по ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Карташова А. В., объяснения адвокатов Понкратовой Л.Н., Титовой Е.В., поддержавших доводы кассационного представления и кассационных жалоб;
мнение прокурора Григорьева Д.Н., поддержавшего представление в части переквалификации действий осужденных на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ со снижением наказания
У С Т А Н О В И Л А:
Скоров Е.О., Зязиков М.Ю. и Зязиков Э.Ю. при обстоятельствах установленных приговором суда, признаны виновными в совершении разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании осужденные вину признали полностью.
В кассационном представлении ставится вопрос о снижении наказания, так как судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства.
В дополнительном кассационном представлении ставится вопрос о переквалификации действий осужденных на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ со снижением наказания.
В кассационной жалобе осужденный Зязиков Ь.Ю. просит исключить из приговора наличие опасного рецидива и снизить назначенное наказание, указывает на то, что состоял на учете у психиатра, также просит учесть состояние здоровья.
В кассационной жалобе осужденный Скоров просит снизить наказание или применить ст. 73 УК РФ, с учетом наличия у него на иждивении престарелой бабушки, несовершеннолетней сестры, положительных характеристик.
Кроме того, указывает в жалобе на незаконность, необоснованность и несправедливость приговора, предварительного сговора на совершение разбойного нападения не было, и данный квалифицирующий признак не доказан, приговор основан на предположениях.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 88 УПК РФ проверил имеющиеся доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, привел в приговоре доказательства, полученные без нарушения закона.
За основу вины осужденных приняты те доказательства, которые нашли свое подтверждение в материалах судебного следствия.
Выводы суда о виновности Скорова Е.О., Зязикова М.Ю., Зязикова Э.Ю. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, в том числе показаниями самих осужденных полностью признавших свою вину, показаниями потерпевшего данными им в ходе предварительного следствия, письменными материалами дела.
Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, установлены в соответствии с добытыми доказательствами, в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном.
Ссылки в жалобе осужденного Скорова на то, что предварительного сговора на совершение разбойного нападения не было, и данный квалифицирующий признак не доказан, являются несостоятельными, поскольку установлено, что все трое осужденных действовали совместно и согласованно, и их действия были направлены на завладение имуществом потерпевшего.
Доводы осужденного Зязикова М.Ю., мотивированные тем, что он состоит на учете у психиатра, что не было учтено судом - неосновательны.
Заключением судебно - психиатрической экспертизы Зязиков М.Ю.хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал.
Не может согласиться судебная коллегия и с доводами жалобы осужденного Зязикова М.Ю. об исключении из приговора указания о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку ранее Зязиков М.Ю. был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление.
Вместе с тем Вместе с тем, согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в абзац второй части второй ст. 162 УК РФ, согласно которым, смягчено наказание за данное преступление.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Скорова Е.О., Зязикова М.Ю. и Зязикова Э.Ю. на ч. 2 ст. 162 УК РФ ( в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с назначением наказания в виде лишения свободы.
В связи с внесенными изменениями, назначенное осужденным наказание в виде лишения свободы подлежит снижению.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ, о чем в жалобе просит осужденный Скоров Е.О., не имеется.
Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 16 февраля 2011 года в отношении СКОРОВА Евгения Олеговича, ЗЯЗИКОВА Магомеда Юнусовича и ЗЯЗИКОВА Эдуарда Юнусовича - изменить.
Переквалифицировать действия Скорова Е.О., Зязикова М.Ю. и Зязикова Э.Ю. на ч. 2 ст. 162 УК РФ ( в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание: Скорову Е.О. в виде лишения свободы сроком на три года пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Зязикову М.Ю. в виде лишения свободы сроком на три года одиннадцать месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Зязикову Э.Ю. в виде лишения свободы сроком на 2 года одиннадцать месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационное представление и кассационные жалобы осужденных - удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: