22К-3129/2011

Судья Шичков А.В. Дело № 22к-3129

М.О. г. Красногорск 17 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Самородова А.А.

судей Карташова А.В., Ропота В.И.

рассмотрела в заседании от 17 мая 2011 года кассационную жалобу заявителей Бородина Р.А., Булгакова С.Л., на постановление Серпуховского городского суда от 07 апреля 2011 года, которым

жалоба Бородина Родиона Алекасандровича и Булгакова Сергея Львовича о признании незаконными постановления об отказе в возбуждении уголовного дела руководителя СУ при УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району Р. от 31.03.2011 года, а так же бездействия зам. руководителя СУ при УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району Р. по неисполнению постановления Серпуховского городского суда от 26.01.2011 года и неисполнению постановления руководителя СУ при УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району от 25.01.2011 года и обязанности устранить допущенное нарушение - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Карташова А.В., объяснения заявителей Бородина Р.А. и Булгакова С.Л. об отмене постановления суда и прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от первоначальной жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Мнение прокурора Григорьева Д.Н., об оставлении постановления суда без изменения

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заявители обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными постановления об отказе возбуждении уголовного дела зам. руководителя СУ при УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району Р. от 31.03.2011 года и бездействия данного должностного лица по неисполнению постановления Серпуховского городского суда от 26.01.2011 года и не исполнению постановления начальника СУ при УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району от 25.01.2011 года.

Постановлением суда жалоба оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда, указано на то, что постановление суда не мотивированное и необоснованное, не исследованы доводы заявителей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу, по следующим основаниям.

В судебную коллегию от заявителей было подано ходатайство об отказе от жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Данное ходатайство мотивировано тем, что при ознакомлении с материалами дела по рассмотренной жалобе - заявители по представленной кассационной жалобе, считают, чторанее представленная жалоба, в порядке ст.125 УПК РФ - представлена преждевременно.

Так, заявителями были получены документы из материалов дела, которые умышленно укрывали органы следствия от заявителей, которые подтверждают ничтожность всех данных сделок, по регистрации права собственности на крайне малые жилые помещения -20-30 кв. метров, которые не могут являться указанными жилыми помещениями в соответствии с законом -якобы, переоборудованные под 11 квартир.

Однако, данные сделки Администрации г.Серпухова, Постановление Главы г.Серпухова, в настоящее время подлежат разрешению с рамках искового производства, где, по мнению заявителей, в судебном порядке, с производством необходимых судебно-технических экспертиз - будут установлены ничтожность указанных сделок.

По указанным основаниям, заявители считают, что ранее представленная первоначальная жалоба, в порядке ст. 125 УПК РФ - является преждевременной, в связи с чем, заявители считают необходимым заявить полный отказ от первоначальной жалобы по настоящему делу.

В связи с вышеизложенным судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене с прекращением производства по жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Серпуховского городского суда от 07 апреля 2011 года по жалобе Бородина Родиона Александровича и Булгакова Сергея Львовича, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - отменить и производство по жалобе прекратить.

Кассационную жалобу оставить - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: