Судья Болдин И.Н. Дело № 22-3275/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 17 мая 2011 г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Тихонова Е.Н.
судей Мосиной И.А. и Козлова В.А.
при секретаре Ортине Р.В.
рассмотрела 17 мая 2011 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Кадеевой Н.Н. на приговор Шаховского районного суда Московской области от 25 марта 2011 г., которым
Кадеева Надежда Николаевна, 25 сентября 1982 года рождения, уроженка д. Мозжарино, Зубцовского района, Тверской области, ранее судимая:
10.12.2010 г. Шаховским районным судом Московской области по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 г. л/св. условно, с испытательным сроком 1 г. 6 мес.;
осуждена по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10.12.2010 г. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступление адвоката Зубковой Н.Н., поддержавшей доводы жалобы, а также мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кадеева Н.Н. признана виновной в том, что она в период времени с 21 час. 07.01.2011 г. до 01 час. 20 мин. 08.01.2011 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры с В.С.Е.., совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего В.С.Е. при обстоятельствах, установленных и подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденная Кадеева Н.Н. вину не признала.
В кассационной жалобе осужденная Кадеева Н.Н., не оспаривая факта совершенного ею преступления, считает приговор суда чрезмерно суровым. По ее мнению суд при назначении наказания необоснованно не учел в качестве смягчающего ее вину обстоятельства - наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, а также другие обстоятельства и Федеральный закон № 26 от 07.03.2011 г., в связи с чем просит пересмотреть приговор и снизить срок наказания.
Возражая на жалобу, государственный обвинитель указывает на необоснованность ее доводов и просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил в отношении Кадеевой Н.Н. обвинительный приговор.
Вывод суда о виновности осужденной Кадеевой Н.Н. в совершении указанного преступления не оспаривается, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые надлежащим образом проверены и оценены судом в приговоре, в том числе и признательными показаниями самой осужденной данными в ходе предварительного следствия, явкой с повинной и протоколом проверки показаний на месте, проведенной с ее участием, в ходе которых она подробно рассказала о совершенном ею в отношении В.С.В. преступлении; показаниями свидетеля Я.А.А. и протоколом проверки показаний на месте, проведенной с его участием, в ходе которых Я.А.А. показал и рассказал, как, где и каким образом Кадеева Н.Н. наносила удары деревянным брусом по голове и телу, лежащему на полу и не оказывающему сопротивления В.С.Е.., а потом стала прыгать на грудной клетке В.С.Е..; аналогичными показаниями свидетеля П.И.В.., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен труп В.С.Е..; заключением судебно-медицинской экспертизы трупа В.С.Е.., установившей у потерпевшего наличие телесных повреждений, а также их тяжесть, локализацию, механизм, время образования и причину его смерти и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Судебное следствие по делу проведено полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов судопроизводства.
Доказательства, положенные в основу осуждения Кадеевой Н.Н. собраны с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Правовая оценка действиям осужденной дана судом правильно.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной Кадеевой Н.Н. в содеянном, и мотивированы выводы, относительно правильности квалификации.
Психическое состояние здоровья Кадеевой Н.Н. проверено надлежащим образом и с учетом заключения комиссии экспертов № 1986 суд обоснованно сделал вывод о совершении ею преступления во вменяемом состоянии.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства в ходе судебного следствия, были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.
Нарушений уголовного и процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора и назначении осужденной наказания, судебная коллегия не усматривает.
Как следует из приговора наказание осужденной Кадеевой Н.Н. назначено в рамках санкции ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о ее личности и всех достоверно установленных в судебном заседании обстоятельств, влияющих на наказание, и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Судебная коллегия не усматривает законных оснований для снижения Кадеевой Н.Н. наказания.
Доводы жалобы осужденной о том, что суд не учел в качестве смягчающего ее вину обстоятельства наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, являются несостоятельными. Как следует из материалов дела Кадеева Н.Н. в 2004 г. была лишена родительских прав в отношении своей дочери Кадеевой А.М. (т. 2 л.д. 83, 86). С учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами уголовного наказания», наличие малолетних детей не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, если осужденный лишен родительских прав.
В этой связи оснований для удовлетворения жалобы осужденной, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Шаховского районного суда Московской области от 25 марта 2011 г. в отношении Кадеевой Надежды Николаевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи