Судья Жарикова С.А. Дело № 22-3219/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 19 мая 2011 г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.
судей Мосиной И.А. и Ворхликова Д.С.
при секретаре Ортине Р.В.
рассмотрела 19 мая 2011 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рябцева С.А. на постановление Щелковского городского суда Московской области от 23 марта 2011 г., которым оставлен без изменения
приговор мирового судьи судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области от 27 января 2011 г. в отношении
Рябцева Сергея Алексеевича, 22 марта 1978 года рождения, уроженца г. Ташкента Узбекской ССР, гражданина РФ, ранее не судимого,
осужденного по ст. 327 ч. 3 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступление осужденного Рябцева С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи Рябцев С.А. признан виновным в том, что он 06 августа 2010 г. при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил использование заведомо подложного документа.
В судебном заседании подсудимый Рябцев С.А. вину не признал.
Не согласившись с приговором, осужденный подал апелляционную жалобу, которая судом оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Рябцев С.А. считает постановление суда апелляционной инстанции и приговор мирового судьи незаконными и необоснованными. Излагая в жалобе обстоятельства произошедшего и настаивая на своей невиновности, осужденный утверждает, что о поддельности мед. справки, выданной ему в ФГУ «96 поликлиника (гарнизона) ракетных войск стратегического назначения», которую он предоставил при замене водительского удостоверения в ОГИБДД он не знал, а для квалификации действий по ст. 327 ч. 3 УК РФ. Просит состоявшиеся судебные решения отменить и вынести по делу оправдательный приговор.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным и оснований к его отмене не усматривает.
Приговором мирового судьи судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области от 27 января 2011 г. Рябцев С.А. был признан виновным в использовании заведомо подложного документа.
Проверка законности и обоснованности данного приговора в апелляционном порядке по апелляционной жалобе была проведена в соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции проверил все доводы, приведенные осужденным в апелляционной жалобе, доказательства, являвшиеся предметом рассмотрения суда первой инстанции, и пришел к правильному выводу о законности и обоснованности постановленного мировым судьей приговора, о правильности и обоснованности выводов мирового судьи о доказанности вины Рябцева С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Утверждения осужденного в жалобе о его неосведомленности относительно подложности полученной им мед. справки и об отсутствии доказательств, опровергающих его показания относительно обстоятельств приобретения данного документа, проверялись судом апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку в постановлении.
Все доводы кассационной жалобы осужденного аналогичны доводам, которые были приведены им в апелляционной жалобе. Эти доводы были проверены в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в оспариваемом решении.
Мотивы, приведенные судом апелляционной инстанции в постановлении в обоснование принятого решения, судебная коллегия находит убедительными, с ними согласна и не усматривает оснований для того, чтобы давать иную оценку обстоятельствам, на которые сослался суд в оспариваемом решении в обоснование своих выводов.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам, на которые содержатся ответы в постановлении суда апелляционной инстанции, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Щелковского городского суда Московской области от 23 марта 2011 г. в отношении Рябцева Сергея Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи