Судья Бирюков А.Л. Дело № 22-3329/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 19 мая 2011 г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.
судей Мосиной И.А. и Ворхликова Д.С.
при секретаре Ортине Р.В.
рассмотрела 19 мая 2011 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Борзова А.И. на приговор Зарайского городского суда Московской области от 29 марта 2011 г., которым
Борзов Александр Ильич, 19 июля 1970 года рождения, уроженец с. Сапково Рыбновского района Рязанской области, ранее судимый,
1) 24.06.2008 г. Зарайским городским судом Московской области по ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 г. л/св. без штрафа, условно, с испытательным сроком 3 г. 6 мес.;
2) 11.12.2008 г. мировым судьей 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области по ст. 119 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. ст. 74, 70 УК РФ к 2 г. 1 мес. л/св. Постановлением Белоговского городского суда Тверской области от 21.10.2010 г. освобожден условно-досрочно 22.10.2010 г., неотбытый срок - 2 мес. 20 дн.
3) 28.02.2011 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. ст.158 ч. 2 п. «в», 325 ч. 2 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 г.8 мес. л/св., без ограничения свободы,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от Зарайского городского суда от 28.02.2011 г. и окончательно назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступление адвоката Виноградовой Н.Г., поддержавшей доводы жалобы, а также мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Борзов А.И. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Борзов А.И. согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Борзов А.И просит с учетом Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ изменить приговор суда и снизить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, а поданную осужденным кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Борзова А.И. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.
Юридическая оценка содеянному, соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судебная коллегия не находит.
Согласно приговору, при назначении Борзову А.И. наказания суд в полной мере учел требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного и другие обстоятельства, влияющие на наказание.
Назначенное осужденному наказание с учетом обстоятельств дела является справедливым, соответствует содеянному и закону.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, которым в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, выразившиеся в исключении минимального предела наказания в виде исправительных работ.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В этой связи действия Борзова А.И. подлежат переквалификации со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ) на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ)
При этом при назначении наказания по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), судебная коллегия не усматривает оснований для назначения осужденному более мягкого наказания, чем было определено судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ), поскольку судом первой инстанции при назначении наказания были учтены и приведены в приговоре все существенные обстоятельства, в том числе и смягчающие наказание, а каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного применительно к наказанию в виде лишения свободы, не вносилось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Зарайского городского суда Московской области от 29 марта 2011 г. в отношении Борзова Александра Ильича изменить, переквалифицировать его действия со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ) на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному Борзову А.И. наказанию частично присоединить наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 28.02.2011 г. в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ему к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи